李世民说诸葛亮不会打仗

《三国志》用这样一句话来形容诸葛亮：“盖应变将略，非其所长欤。”此话的大概意思就是，军事谋略并不是诸葛亮擅长的领域。

因此，很多人主观地认为，诸葛亮并不会打仗，顶多算的上一个优秀的政治家。不过也有人说诸葛亮是一个优秀的军事家，毕竟他参与过蜀军的多场重大战役。

在其中也发挥了举足轻重的作用。支持诸葛亮会打仗和认为诸葛亮不会打仗的双方争执不休，最终也没有得出一个定论。

直到唐太宗李世民的一句话，才让这个难题得出一个定论。李世民到底说了什么话，如此一针见血的指出诸葛亮的才能？

李世民的评价

李世民作为皇帝，自然是饱读诗书，熟知历史。对于诸葛亮的往事，那是悉数尽知。当李世民看到很多书上对诸葛亮的评价是：不会打仗的时候，他摇着头表示不认同。

面对不同的观点，李世民也没有用皇帝的威严直接否定，只是在众人面前表明了自己的态度。

李世民说：“诸葛亮治蜀十年不赦，而蜀大化。”一句话，短短十四个字，让众人全部低头思考，连同那些固执地认为诸葛亮不会打仗的人，内心也开始松动。

李世民的意思是：诸葛亮治理蜀国后，蜀国就以惊人的速度成长起来。他没有说诸葛亮会打仗，只是是个人都能想明白。

一个不会打仗的人治理国家，不把国家搞垮就不错了，还妄想发展。

对啊，刘备在三顾茅庐前，蜀军并没有那么强大，直到诸葛亮加入后，蜀军才以惊人的速度成长起来。

事实摆在眼前，诸葛亮的到来，对蜀军的作用是不容忽视的。即使他在政治方面颇有成就，但这不能掩盖他军事方面的光芒。

李世民的话确实是强有力的证据，只是并不能堵住所有人的嘴。有人站出来说，诸葛亮六次北伐，没有一次取得成功，最后本人也死在北伐的路上。

难道不是他不会打仗的最佳证明吗？身为一个军事家，即使是一个草包，也不会连打六次败仗。由此可见，诸葛亮完全不能称得上是一个军事家。

既然说到诸葛亮北伐，就有必要展开谈谈了。在这六次进军中原的战争中，属第一次北伐最受关注。

第一次北伐是诸葛亮最接着一统中原的机会，只是他千算万算没有算到，自己会因为一个小失误而遗憾终生。

诸葛亮的错就错在信了马谡，导致街亭失守。街亭失守后引发的一系列蝴蝶效应，使汉军元气大伤。直至汉室覆灭，蜀军还是没有恢复的最初的状态。

北伐发生在刘备死后的两年，按照原来的计划，诸葛亮可以直接出击。不过出于大局考虑，诸葛亮把北伐时间延后了。从这里能看见，诸葛亮在出战前会做充足的准备。

刘备的死，对蜀军来说是一场心里上的打击。选择在这种时候出征，定会影响汉军的状态。与其贸然出战，徒增伤亡，还不如徐徐图之。一个审时度势的人，怎么可能不会打仗呢？

如果诸葛亮不会打仗，在刘备去世的时候就该自乱阵脚，不管北伐还是不北伐，失去主心骨的汉军，都有可能一蹶不。

尤其是接刘备班的是刘禅，这种可能性就更大了。刘禅此人，吃喝玩乐是把好手，治理国家完全就是一个废物，人送外号扶不上墙的阿斗。

但是在诸葛亮的操持下，设想的一切都没有发生。北伐延迟两年，这期间，汉军没有停下发展的脚步。

到出征那天，汉军的气势让人为之一颤。即使第一次北伐以失败告终，诸葛亮的才能还是展现的淋漓尽致。

对于失败的原因，李世民给出了三点原因。第一，汉军和曹魏实力差距过大；第二，蜀地地势较险，交通不便，前线难以保障；第三，就是在曹魏中也有和诸葛亮一样出色的人才。

基于此三点，诸葛亮就算败了，也是一个令人敬佩的军事家。诸葛亮的优点，一个英明的帝王更容易察觉。

一定程度上，刘备和诸葛亮经历相似，同样出身名门，同样曾一时落魄。所以当刘备发现诸葛亮身上的才能时，不惜自降身份，三顾茅庐也要请诸葛亮出山。

诸葛亮身上到底有什么才华，能让刘备做到如此地步？

刘备之远见，诸葛之才华

一个人只要了解过诸葛亮的全部过往，就会忍不住发出一句感叹，这个人真是将豪杰之才，君子之心，忠义之节集于一身啊。

后人能给出如此之高的评价，当时刘备的眼光由此可见一斑。正如《出师表》中所言：“受任于败军之际，奉命于危难之间。”刘备邀请诸葛亮加入，可不

汉武帝将华夏领土分为十三个州，三国之所以称为三国，是因为当时天下三分。这三国中，曹魏实力最强，独占九州。

而身为正统的汉室，刘备仅占一州，还是在最鼎盛的时候。诸葛亮刚为刘备效力时，甚至连一州都没有。

从这一点来说，诸葛亮的目光是长远的。诸葛亮意识到，想要一个国家强大，必须从军事抓起，为此，他亲力亲为，耗费了很长时间独创了一个阵法，名为八阵。

刘备站在高台上向下俯瞰，将士们的意气风发全部一览无余。天下的士兵熟练地列着八图阵，一个能把敌人堵死，保护自家的阵法。

刘备爽朗的笑一声，对着身旁的诸葛亮说：“得军师，我如获至宝。”诸葛亮笑而不语，轻轻地摇着手中的白羽扇，大有一副掌控全局的模样.

因为一个八图阵还不是诸葛亮的全部武器。几年以来，他还设计出一款属于自己的武器——诸葛连弩。诸葛连弩威力巨大，绝对是抗击敌人的一大武器。

战场之上，出其不意的战术和先进的武器和阵法都是取胜的关键。而这两点，在诸葛亮为刘备效力以来，汉军的优势开始慢慢显现出来。

诸葛亮会不会打仗，从这两点就可以看的分明。诸葛亮不仅会打仗，还有一项很难得的优点，先见之明。

战局瞬息万变，战场风云莫测，军队可以抵御强大的进攻，却改变不了突如其来的变化。所以一个有先见之明的领军人物就变的尤为重要，这个人预测未知的未知，并策划应对措施。

身为蜀军军师，诸葛亮在统辖军队方面，做的相当出彩。在将士们心中，诸葛亮就像一颗定心丸，只要有他在，就不怕失败。

在蜀地，从国君到小兵，都全心全意地相信着诸葛亮。诸葛亮能得到举国认可，不正是他军事实力的体现吗？

后人会认为诸葛亮不会打仗，不外乎是他在别的方面取得了更卓越的成就。但是不要忽略了一个人是可以多方面发展的。

像诸葛亮这种学富五车，才智过人的人更是如此。那么诸葛亮在哪几个颇有建树呢？

出色的外交，过人的军事

对于一个国家而言，政治、外交、军事都是重要的领域。一个人要是能在其中一个领域干出一片天地，都不得了了，要是三个反面兼得，那一定是中流砥柱般的存在。

诸葛亮知道刘备要一统天下的决心，但是蜀军的实力实在太弱，如果和曹操正面刚，恐怕难逃当炮灰的命运。

诸葛亮很聪明的将目光投向东吴的孙权，有一句话叫敌人的敌人就是朋友。虽然孙权也是将来要消灭的目标，不过为了和曹魏有一敌之力，诸葛亮不介意和孙权联手。

诸葛亮主动请缨，出使东吴。他和刘备说：“主公，曹军势力如日中天，若我军没有帮手，恐难敌其攻，吴军正是最好的选择，故臣请求出使东吴，促成双方联盟。”

刘备同意了诸葛亮的请求，他们的目光全放在即将发生的大战上，这便是历史上有名的赤壁之战。

大家都知道，赤壁之战是有名的以少胜多的战争，这次战争的胜利，诸葛亮功不可没。促成蜀吴联盟只是其中之一，在赤壁之战中，诸葛亮献出了许多决定胜负的关键。

比如说被传得神乎其神的借东风，不可否认《三国演义》中有夸大成分。但是诸葛亮算准了这天晚上会刮东风，确是实实在在的事情。

一个能算准天时地利人和的军师，胜过千军万马，诸葛亮是打仗奇才，应该是不争的事实才对。

至于当初的一句：“将略非诸葛之所长”，并不是说诸葛亮不会打仗，只是说比起打仗，诸葛亮在外交和政治上更加出彩。

只是军事和政治往往是一同出现的，国泰民安是，政治为皇帝服务；战乱时代，政治就会向军事方面倾斜。

恰恰诸葛亮生活在战火连天的三国，这时候诸葛亮给出的政见，一般会把战争的要素一同考虑进去。

所以从诸葛亮的政治方针中，也能看出他的军事才能。李世民也是从战争中走过来的，他更能品味到诸葛亮所有决定背后隐藏的军事策略。

他肯定诸葛亮是一个会打仗的军事家。倘若诸葛亮还在世的话，李世民必会重用他。返回搜狐，查看更多

责任编辑：