水浒传中，拼命三郎石秀的武功有多强？

武松给人的印象是个没有弱点的“天人”，没有明显的弱点，但并不是没有缺陷。

武松跟鲁智深的区别是，只要火烧不到身上，武松一般就不会主动掺和进去。

鲁智深不这样，鲁智深喜欢帮助弱者，见到不对的事情，就要去纠正。

跟武松相比，鲁智深更像一个侠客，一个真正的好汉。

武松的做法，这个很容易理解，因为武松是个极端精明的人物，精明，就很难有多鲁莽。

看醉到蒋门神，走一路喝一路何等的酣畅，但这个酣畅是早就跟施恩商量好的。

武松甚至连路上有多少家酒店都盘算过了，就差没排练一遍。

看血溅鸳鸯楼何等的果决，但这场果决，从头到尾都是武松精心谋划的产物。

从飞云浦提刀踌躇开始一直到跳城逃跑，每一步都走得精打细算。

变成行者之前唯一浪了一次是在景阳冈，还是先喝糊涂了才浪的。

在做事风格上，石秀不及武松，他不如武松精明，有点莽。

在石秀这儿，开场就是爱管闲事打抱不平，这么一来很容易跟鲁智深弄混。

于是随着剧情的推进，施耐庵老先生又给石秀这个人增加了精明的设定。

由于有之前奋不顾身的铺垫，这个精明从一开始就和武松的精明有了区别。

就《水浒传》剧情的表现来说，武松的精明倾向内敛，表现为谨慎、自保，其内心自负。

石秀的精明就透着很浓重的侵略性，其内心极其缺乏安全感，经常表现为猜忌。

进货回来看见收了摊子，就自觉见外。

这种心思与其说是聪明人的先知先觉，倒不如说更像是个失恋十几二十次的小男生，在终于又有了暗恋对象之后小心翼翼的多疑。

实际上，当时的石秀，境遇也确实和一个失恋几十次之后终于能跟妹子说上话的小男生差不了太多。

但石秀又终究不是小男生，在敏感多疑的另一面，这同时又是个毒辣、偏激的拼命三郎。

金圣叹给林冲的评价：算得到、熬得住、把得牢、做得彻。

这句话怎么看都更像是在说石秀——对潘巧云、裴如海。

分明就是“人若犯我，斩草除根”，而且做得干干净净，把全城人都糊弄过去了。

激杨雄上山、再宰了潘巧云，石秀句句都是设身处地先把杨雄缴械，话赶话、话堵话，一步步把杨雄堵进死角。

杨雄固然是个脑子缺根筋的人，但换了一个普通人过去，在石秀面前的表现恐怕未必能比杨雄好到哪儿去。

所以我一直都很好奇，如果把东京城的林教头换成石教头，让高衙内调戏了石娘子，买刀闯堂的戏码交给石秀，接下来的剧情会怎么发展。

石秀的莽撞，由于有了精细、猜忌的加成，就避免了写成（鲁智深+武松）/2的尴尬局面。

用莽撞二字形容石秀已经很不恰当，但另找一个合适词也不太好找。

鲁智深的莽撞，体现在锄强扶弱上，和“火烧到身，各自去扫；

蜂虿入怀，随即解衣”的武松完全是对着写的。

在石秀这儿，开场帮杨雄解围还勉强有些鲁大师的影子，孤身一人跳楼劫法场这种李逵式的举动，和鲁智深显然就是两码事。

石秀被抓上公堂，对着太守破口大骂，死中求活未必，活生生的不要命了是真的。

另外金圣叹修改鲁智深被抓的那段是改得真好。

再回到前文，石秀刚刚上山那会儿，引起了梁山和祝家庄的冲突。

不管是以情以理还是以石秀的性格，这场仗，石秀是不可能缺席的。

如果他披挂上阵、当面锣对面鼓去跟祝家庄硬碰硬，那么拼命则有，拼命三郎则无，个人特色完全没了。

施耐庵给石秀安排的上山首秀是乔装卧底，跟从来没有合作过而且根本不认识的锦豹子杨林组队。

运气一贯好得离谱的杨林出师不利，行事太高调被认出来，栽了。

石秀的办法是最稳妥的本色演出，折了本的卖柴人演折了本的卖柴人。

在钟离老人面前，石秀说是演戏，其实句句都是实话，说到伤心真就哇哇哭，成功套出了盘陀路和信号灯两条重量级情报，一打祝家庄无功而返，能返就是石秀的功劳。

三打祝家庄，强力外援登州系前来入伙，石秀跟孙立同样是完全不认识——然后诈败被捉。

为了给孙立机会，诈败已经把戏做得八九不离十，做到被捉的份儿上，石秀不仅是真拼，而且是真不要命，不仅是在赌这个来挂柱靠窑的陌生人绝对可靠，而且是在赌一个以战俘身份发难立功的机会，他赌赢了，整场祝家庄之战，MVP非石秀莫属。

在石秀这儿，恐怕要更进一步：别人的命都不算什么，自己的命更可以大大方方放在赌桌上。

纵观石秀这个人物，“精细+莽撞”这个设定，虽然从字面意义上容易被误解成（鲁智深+武松）/2。

但实际上要复杂得多，敏感、猜忌、精明、隐忍、毒辣，而且豁得出去，更像是曹操、林黛玉、孙悟空、司马懿等等完全不相干形象的混合体。