和中俄结盟，伊朗还是念念不忘，中俄伊大三角，请不要带上中国

对于朝鲜领导人访俄，伊朗国际事务专家阿斯拉尼日前在接受俄媒采访时表示，此次访问意义重大，对立阵营国家之间的合作发展，已经引起了西方的严重担忧。

俄罗斯不仅与朝鲜开展合作，也鼓励其他国家开展此类合作。他还强调，中俄朝关系是当前形势的“转折点”，可以让地区和世界形成“新的力量平衡”。

【朝鲜领导人访俄，与普京举行会谈】

这位专家的想法，的确振奋人心。但我们必须强调一点，就目前来看，俄朝领导人的会晤跟中国关系不大，动不动就把中国来进来，说什么“中俄朝关系”如何如何，又说什么“形式转折点”未免有些过分联想。至于所谓“对立阵营”的说辞，更是不符合我们的“不结盟”立场。

当然，考虑他这些话是一位伊朗专家说的，倒并不令人奇怪了——作为跟朝鲜境遇差不多的国家，伊朗很想搭上中俄这条线。实际上，在伊朗的国际关系研究中，“中俄伊联盟”本身是一个非常流行的说法，不论是伊朗的官员，还是伊朗的高校学者，很多人都喜欢把“中俄伊联盟”挂在嘴边。这次伊朗专家嘴上提“中俄朝”，很可能心里想着的是“中俄伊”。

【伊朗专家嘴上提“中俄朝”，很可能心里想着的是“中俄伊”】

见微知著。不论是“中俄伊联盟”，还是“对立阵营”的说辞，背后体现出的，还是伊朗政治精英们难以改掉的“结盟”思想。伊朗认为，西方既然成立一个个小圈子，拉帮结伙来围堵自己，那么伊朗也应该与其他国家结盟，通过结盟打破围堵。

这种逻辑看起来正确，但实际上却是片面的。冷战式的阵营对抗，解决不了任何问题，反而只会让自己的周边环境更加恶劣。退一步来说，就算伊朗能够与中国、俄罗斯结盟，难道伊朗自己的问题就能得到解决吗？显然是不能的，中俄既无法解决伊朗国内的社会撕裂，也不会让伊朗的经济重新回到全球化的正轨。

【中俄无法解决伊朗国内的社会撕裂】

西方的拉帮结伙，搞阵营对抗，属于落后的社会意识形态，早就被时代淘汰了，美国继续这么搞，用霸权主义的方式向全世界输出自己的那套自由主义，迟早自己会吞下苦果。伊朗不去学好的，先进的理论，反倒执迷于落后的、别人用来压迫自己的那套错误理论，一口一个“对立阵营”——对不起，谁跟你一个阵营？

更重要的是，结盟的前提，是双向需求，互利共赢，单方面的强制或者追求，最终都不会有太好的结果。我们天天说“北约东扩”，但实际上与其说是“北约东扩”，不如说是靠近俄罗斯的国家主动加入北约，寻求北约的保护。今年4月，芬兰成为北约的第31个正式成员国。芬兰过去一直是保持中立的，许多国内民众也反对加入北约，结果俄乌一打，芬兰民众的态度立马就变了，主动寻求加入北约。

【今年4月，芬兰正式加入北约】

而对于北约来说，芬兰的加入，也对他们有利，北约希望能够更好地掌握波罗的海这片区域。30个成员国，除了土耳其中间拿库尔德人问题当作筹码，稍稍阻扰了一下，其他29个国家几乎是一致同意。芬兰对北约有足够强烈的需求，而北约对芬兰也有足够强烈的需求，两者一拍即合，结盟自然水到渠成。

反过来再看伊朗与中俄的结盟可能。我们能给伊朗不少东西，中国的产品、技术到投资，全是伊朗需要的；但反过来，伊朗又能给我们什么呢？除了能源，其他的非常有限，反而我们还要承担额外的“共同防御”义务。换言之，伊朗对“中俄结盟”有着强烈的需求，但我们却没有，这个天平是一边倒的。

这里需要补充的是，我们不寻求“中伊联盟”，并不代表我们不重视伊朗。我们现在做的，就是推动伊朗与以沙特为代表的海湾国家和解，并通过这种和解，来打破美国在中东多年的布局。借伊朗来破局中东，是我们现在对伊朗的定位，至于“结盟”什么的，则不在我们的思考范围内。

【我们现在做的，就是推动伊朗与以沙特为代表的海湾国家和解】

那么伊朗和俄罗斯呢？从目前来看，相比于中伊，俄伊倒是有更多互相需求的地方，但如果要论结盟，这个可能性也不大。一方面，结盟意味着“共同防御”，而不论是俄罗斯，还是伊朗，现在都没有那个精力来承担这个额外的义务——俄罗斯连集安组织内部的亚美尼亚都帮不了，还怎么帮伊朗出头？

另一方面，伊朗今年刚刚加入了具有安全属性的上合组织，对于他们来说，这个成果还需要一段时间来消化，没必要这么着急就与俄罗斯或者其他国家搞什么结盟。

总结下来，不论是从伊朗的角度，还是从中俄的角度来看，中俄伊都没有结盟的必要。伊朗政治精英借俄朝元首会晤，讲什么“阵营对立”，谈什么“新的力量平衡”，还是掩盖不住自己的那点心思。