楚汉争霸，项羽失败是因为缺心眼吗

【军武次位面】：杨树项羽勇猛无敌，为什么还是输了？秦末乱世，英雄辈出，看上去很多势力都有机会。

但经过一系列“淘汰赛”后，只有刘邦和项羽杀入了最后的“决赛”。当然，结果大家都知道，刘邦赢了。通常认为，刘邦的胜利多半拜对手所赐——项羽就是个有勇无谋的武夫，霸气有余，智商不足，被刘邦耍弄，最后在垓下之战中彻底失败，身死国灭。

刘邦虽然得了天下但一直被认为是个流氓，这个事后诸葛亮式的判断并不算错，但真实的历史其实复杂得多，刘邦并没有必然胜利的把握，项羽也未必没有机会。

刘邦困局刘邦最大的弱点，就是他的直接指挥能力很糟糕，而项羽却是战术高手。

二人直接较量，刘邦就是个输。汉二年（公元前205年），刘邦亲自领军50万，趁项羽外出平定叛乱之机，攻占了楚国的国都彭城，结果被项羽率领3万人马杀了个回马枪，汉军大部被歼，刘邦丢掉了老婆和老爹，仓皇而逃，为了跑得快一点，几次把儿女踢下车……50万没打过3万，这水平真是差到没谁了。

如果不断积攒这种战术胜利，项羽一口口吃掉刘邦，也并非不可能。事实上，彭城大败后，刘邦被困于荥阳、成皋，各路诸侯又纷纷投靠项羽，刘邦不仅没有一丝赢的希望，连保命都成问题。

然而他却选择了一个巧妙的转机，一场战争，改变了楚汉之争的走向，这场战争并没有发生在硬刚项羽的正面战场，也不是刘邦项羽的直接对决，而是双方主将间的对决。虽然这场战役的名气远不如最后终结了项羽的垓下之战，但却是楚汉战争中真正的胜负手，此战之后，项羽彻底丧失了战略优势，败局已定，刘邦则渡过难关，进入了战略反攻的阶段。

这场战争，就是潍水之战。

绝地反击先来看战前形势——刘邦如果只在正面战场硬刚项羽，很有可能坚持不了多久。虽然刘邦自己不行，但他手下有人行，这个人就是韩信……按照避实击虚的原则，韩信主动请战：“愿益兵三万人，臣请以北举燕、赵，东击齐，南绝楚之粮道，西与大王会于荥阳。

”这个建议最终被采纳——刘邦大军在荥阳、成皋一线与楚军拉锯，韩信则率三万精锐，沿北线由西向东，直掏楚军后方，给项羽来一记“左钩拳”。

韩信以三万兵马先后击破魏、代、赵、燕，又很快拿下齐地。

齐地直接威胁大后方，一旦韩信在齐地稳固势力，后果不堪设想。于是，在荥阳前线还处于僵局的情况下，项羽不得不派出悍将龙且（jǖ）率精锐20万救齐，双方在潍水边上狭路相逢，展开了决定命运的一战。

这个时候，青州军就相当于韩信军团，实力稍逊一筹；而徐州军则与龙且率领的西楚大军一样凶悍。双方剑拔弩张，处于中间地带的青、徐两州便成为双方争夺的关键，两州的门户——莒县、高密、蒙阴关卡，又成为关键中的焦点。

战事一开，青州军团便在高密关口受挫，徐州联合扬州军团，对青州军发起猛攻。

幽、冀两州虽马不停蹄赶往战场驰援，奈何位置偏远，一时无法解青州之急，青州面临着被徐扬联军剿杀的局面。

这个时候，青州盟主没有墨守成规，他号令全军出击，不退反进。青州军在高密关口对徐扬联军发起冲击，在莒县也是以攻代守。

同时，青州盟主也暗藏心计，他知道正面硬刚敌不过徐扬联军，便让青州军团主攻敌军侧翼，限制徐扬联军战线扩张，不给对方全面开花的机会，一步步将徐扬联军引进自己设计的“口袋”之中。

这样的打法不可避免会有所损失，却也成功扩大了战略纵深——徐扬联军深入青州要塞群内，但始终无法扩大战线优势。

随着冀州、幽州援军的到来，形势发生了逆转，援军从后方突袭徐扬联军，青州军的“口袋”终于收紧，徐州溃败而降。

在真实历史中，经潍水一战，楚军精锐被歼灭、溃散，齐地被汉军牢牢占据，各诸侯见势，更加坚定的支持刘邦，从此项羽陷入了刘邦的战略包围之中。

刘邦虽然的战术才能不咋滴，但他至少知道主动的价值，并且能够委派合适的人去执行，这是他比项羽高明的地方，也是取得胜利的重要原因。

所以说潍水之战，才是楚汉战争真正的胜负手。

总结在真实的战争中，有兵法常识，却没有永远有效的不败战法。要想根据当下的形势和条件来具体判断，制定合理的作战策略并不容易。总是纸上谈兵没啥意思，也争不出个所以然来。

【结语】历史的潍水之战为我们提供了深刻的启示，即便形势看似不利，也能通过灵活的战略和巧妙的策略实现逆袭。

刘邦的胜利并非偶然，而是建立在对形势的深刻分析和灵活应对的基础上。在现实生活中，我们也可以借鉴这一精神，面对困境时保持冷静，善用策略和智慧，或许就能找到改变命运的契机。