唐睿宗和光绪皇帝的处境很像，为什么结局却截然相反？

如果梳理一下历史中的惨皇帝，光绪绝对占有一席之地，甚至可以说一件又一件的“惨事”，堆砌出来光绪的人生各个阶段，直接将他推向封建社会悲剧顶峰。以此为坐标，就有了如下整理：

1874年，仅四岁的光绪继位，开启傀儡生涯。同时，慈禧太后垂帘听政，把持朝政。

1886年，光绪十六岁，慈禧承诺归政，并且由钦天监选择了吉日召开亲政大典。然而实际上，她仍旧掌握了决策权，所谓亲政，也成一纸空谈。

1888年，叶赫那拉静芬嫁给光绪，做上了皇后。她同时也是慈禧的亲侄女，根据历史记载，皇后长相丑陋，夫妻二人感情失和。

1898年，维新变法失败，戊戌六君子被杀，光绪亲政的愿望彻底破产，开始了漫长的“囚禁”路。

1900年，他最喜欢的嫔妃珍妃被投入井中。

看完这些，你大概会说：都惨到这种程度了，光绪结局是必定的。其实不然，历史中还有一个皇帝，与光绪的人生路径几乎一致，而结局却彻彻底底的翻盘了。他就是唐睿宗李旦。不信来看：

684年，武则天废黜李显，改立李旦为皇。究其原因，李旦的性格温和，且为幼子，很好控制。换言之，唐睿宗是个傀儡皇帝。

686年，武则天昭告天下，欲归政于天子。但是人人皆知，这不过为了按压反对者的声音故作姿态，李旦会意后推辞亲政。推辞也是保命。

690年，武则天称帝，唐睿宗地位降为“皇嗣”，以太子的身份迁居东宫。因为身份敏感，实则遭受着囚禁和监视。

693年，李旦的两个妃子窦氏、刘氏被杀，秘密埋葬在宫里。李旦对此有苦说不出，只能装作无感。

光绪的结局大家都知道了—英年早逝，后人对他的死因多有疑惑，有人猜测是中毒而亡。总而言之，评价下来不免会说句“真是可怜人”。而李旦就幸运很多—做回皇帝，儿子还是历史中著名帝王李隆基。感慨命运之余，不妨探究一下原因，有三点值得思考：

1，慈禧太后虽然名义上是光绪的母亲，但却并非亲生，因此在做许多决定之前是以自己的利益为优先的。武则天是狠辣的，可是在“没有必要牺牲一个儿子”的情况下，她也没必要赶尽杀绝。

2，光绪与慈禧一前一后去世，相差仅有一天，也就是说，光绪短暂的三十余年生命，全部被慈禧遏制着。唐睿宗就好很多，武则天于公元705年逝世，接下来李旦有大把的时间参与进政治斗争，联合太平公主斗倒韦后，彻彻底底地翻盘。

3，也是最重要的一点：清代晚期，朝廷内部萎靡不振，大臣们在“保命”和“保财”的诱惑下得过且过，以至于慈禧一点点地掌握了生杀大权。当然，也有变法派这种精神上的火苗，可是这些人在朝廷内并不是举足轻重的人，而且一开始，他们就因为变法得罪了老牌贵族，树敌太多，反对者良多。

有时候会想，清代维新派如果先联合老贵族拉下慈禧，再思索变法，结局会不会有一点点不同？然而这本身就是一个伪命题。

而唐代不然，朝廷内部还是有很大的生机。武则天宠幸张昌宗、张易之，便有宰相联合太平公主发动兵变，斩杀二张。武则天称帝晚年，又有狄仁杰、王方庆为首，劝说归政李氏。军权下放、谏权自由恰恰是生机的表现。

这期间，李氏与武氏争斗不断，死伤无数。而当叶赫那拉氏死死攥住大权时，爱新觉罗氏反而成了协助者。

后记：

尽管李旦翻盘了，却不是个英明神武的人。或者说，放在皇帝堆儿里，他都不是个合格的天子。之所以继位，跟大程度是被局势推着走的。唐睿宗登基以后，太平公主继续干政，开始跟太子李隆基夺权。而一开始，李旦的疏于约束，是酿成这场家庭内部小型斗争的关键所在。

都说压迫之下是反抗，可是另一方面，压迫之下也有惯性。多年来，李旦被武则天所压，不太习惯快节奏，狠手腕的皇帝工作，因而早早地命太子监国，没多久禅让了事。虽有百般不妥，却好在，从大臣的角度来看，国家总算是又步入正轨了。