李信伐楚之战失败的原因是什么？为何秦始皇会轻饶他？

秦横扫六国之势既成，在灭掉韩、赵、魏、燕四国后，嬴政决定出兵消灭楚国，而李信就在灭楚之战这场关键的战役中吹了个牛：“给我区区二十万人马，我就能搞定它！”

荆人因随之，三日三夜不顿舍，大破李信军，入两壁，杀七都尉，秦军走。

结果呢，根据史料记载，秦王确实给了李信二十万兵马，李信却被项燕打的屁股尿流，哭着回来了。

按照秦国的律法和赏罚分明的军政制度，李信作为败军之将逃回秦国，按正常人思维来看，嬴政岂能饶他？可偏偏出现例外，秦王并没有严惩李信，反而在后面的战事中让李信戴罪立功。

比如：秦王政二十五年（公元前222年），李信随王贲攻取辽东，俘虏燕王喜，燕国灭亡；秦王政二十六年（公园前221年），李信与王翦之子王贲率军从燕国向南进攻齐国，顺势灭掉齐国。

按这样的战绩来看，李信还是很厉害的，或许秦王嬴政也看到了这一点，伐楚之战失败的责任并不在李信身上，自然也就没有为难李信。

我们透过现象看本质，整个伐楚战争下来，秦国完全是以实力碾压楚国，交锋过程中反而不像是一场战争，更像一场秦内部的政治博弈。尤其楚国的命运，竟然由王翦的个人前途起伏而定成败，可见楚国的存亡在秦王眼里根本不值一提。那么伐楚战争的的失败应该让谁买单？

———必须是嬴政！

我们再回到伐楚之前，嬴政带着很强的政治目的去选将。“秦将李信者，年少壮勇，尝以兵数千逐燕太子丹至於衍水中，卒破得丹，始皇以为贤勇。”史书中交代，是因为李信年轻勇猛的表现获得嬴政的好感，实际上嬴政首先提问李信伐楚用多少人，而不是提问王翦。论资历、水平李信凭什么能压王翦一头？很明显嬴政有扶持亲信，培养自己军方代表的小心思，就这样匆匆忙忙的确定人选。

有人纠结，李信不是因为二十万兵马才得到的指挥权？

相比王翦提出六十万的兵马，李信只用三分一的兵马确实让嬴政放心，更放心的是李信没有王翦三朝元老般的人生经历，也没有王翦功劳高筑的军事威望，用李信这个也能冲锋战争的傻白甜很放心啊！在主观意识里嬴政也认为楚国是强弩之末，分分钟搞定得事，所以第一个忽略了王翦正确的军事判断，一不小心给李信的失败埋下潜伏的政治危机。

大破荆军。信又攻鄢郢，破之，於是引兵而西，与蒙恬会城父。

其次，李信失败了但不能归根到军事才能不足。我们纵观李信用兵，善于长途奔袭，各种横冲直撞，生猛的一笔。他在伐楚过程中也延续了这种军事风格，一路势如破竹准备和蒙恬汇合，形成攻坚之势。结果意外发生了，秦国昌平君反叛，这次意料之外的倒戈，打乱了李信行军路线，说好的合二为一，化整为零，结果反而被围困进退两难。李信被一个巴掌扇懵了，只能突围逃命。

假设李信的军事行动顺利进行，很有可能把楚国击破。可惜李信也是想好好表现自己，又遇到嬴政急于求成，两人都忽略了很多意外因素，缺失了王翦用兵的稳健、老辣。如果王翦直接用六十万人马攻打楚国，叛徒估计没有胆子造反吧。所以，李信的失败不能全部归咎到个人头上，嬴政才是第一个开的坏头，最后没有办法了只能请王翦出山，这才把楚国消灭了。

瀚海说：

灭楚之后王翦父子都功臣身退，我们也能看出始皇帝还是很有格局。用人方面不能称得上不拘一格降人才，至少也能做到知人善用，李信战败后他很快意识到自己的失误，主动放下面子，降低身价请王翦出山。并没有强制让李信背锅，仗着自己君王的身份颐气指使，任意发挥。反而知错能改继续重用李信终于成就大业，况且始皇帝没有点度量怎么能成就千古一帝？