我国拖缴4亿会费，IAEA面临停摆局面，格罗西提出“缓兵之计”

在核污水排海计划刚启动时，中方为了保护自国民众不受侵害，立刻对日本水产实施全面禁止。按常理说，自己种的苦果应该自己吞，但岸田政府显然是不赞同这个观念。

近日，日本新任外相与日本首相岸田文雄同时发声，再次敦促中方撤销上述禁令。对此，中方则在三个方面进行“稳准狠”的反击，分别是登船检查日本货轮、在联合国重申立场，以及拖缴IAEA会费。其中，最先受不住的是IAEA，格罗西隔日就提出了一个“缓兵之计”。

新任外相口径一致

据环球时报报道，在日本内阁重组之后，新任的外相名为上川阳子，她此前曾随代表团访华，也曾作为总务副大臣，参加中国驻日使馆举办的活动。但上述中日之间的友好交际，并没能端正她在“排核入海”上的态度。

近日，上川阳子在媒体采访中称，在核污水排海话题上，她将持有“应该持有的主张”，并强烈敦促中方采取“负责任”的行动，立刻撤销对日本水产的全面禁止令。同时，日本首相岸田文雄也在采访中，重申了与山川阳子相同的立场。这只能评价为“不是一家人不进一家门”。

如果日方真想证明核污水的“安全性”，那就不该只动嘴巴，而是让其他国家的专业团队，随意对核污水进行检测。相信如此一来，各国相关的禁止举措都会取消，也会还核污水一个“正当名头”。但上述表现说明至今为止，岸田政府还是没打算，切实解决我国的担忧。

诸如上述这种非但不解决他国的担忧，还要出言指责他国的行为，突显了日方以自我为中心，且毫不尊重他国的极端心理。对此，中方肯定是不会给他好果子吃的，从三个方面进行了回击。

中方从三个方面回击

首先，在全面禁止日本水产进口的同时，中方正在国内的主要港口，对日本货船的压载水，进行核辐射检查。

这其实是很容易忽视的一点，船舶的压载水大多都是海水，因此日本货船就是移动型“放射源”。一旦发现放射性元素超标，中方可直接禁止日船只入港。当然，想彻底阻止核污水排海，还是需要更多国家加入抵制行列。

所以第二个方面，是中国常驻联合国日内瓦办事处代表陈旭，在人权理事会上对日本政府发出指责称，排海行为严重侵犯了太平洋沿岸国家，甚至是全人类的健康和环境权。中方呼吁人权理事会加大关注，并敦促日本政府立刻停止排海。

日方强推排海计划的重要说辞，是国际原子能机构（后文简称IAEA）发的“通行证”。所以第三个方面是从此入手，中方拖缴了6000万欧元（折合人民币约4.6亿元）的IAEA会费，加上美国这个“国际老赖”的拖欠，IAEA顿时面临停摆局面，于是IAEA总干事格罗西想出了一个“缓兵之计”。

IAEA提出“缓兵之计”

9月15日，格罗西在媒体采访中声称，IAEA正在与中方进行讨论，以此建立关于排海计划的信息共享机制，他也就此事致函了中国外长与其他高官，希望在数天内能进行会面。他还向很多其他国家提出了这项建议，以“化解”疑虑或担忧。

共享信息机制的建立，看似是IAEA在对中方示弱，实则还是一种“缓兵之计”。因为格罗西随后解释该机制称，各国专家并不是进行独立检测，而是听取日本政府和IAEA的通报，并对该通报进行研究。

负责排海计划的东电公司，曾有很多伪造核检测数据的案例，是典型的劣迹斑斑。岸田政府给放射性元素氚，设置一个可爱的卡通形象，借此降低日民众的抵抗情绪，还花费700亿日元用来抹除反对言论。

IAEA则为极其不诚实的日方站台，证明它是一丘之貉。就这三方提供的检测报告，只能评价是毫无可信度。由虚假数据得到的结论，又怎么能解决他国政府和民众的担忧呢？

说到底，福岛核污水排海不是日本一国的事情，也不是IAEA能左右的事情，它深刻关系到全人类。况且一旦排海计划损害我国民众，日本政府会负责吗？能负得起责吗？答案是很显然的。如果岸田政府还不能改变“自我中心主义”，那中方还会在更多方面出手。