技术调查官是个什么“官”？走近知识产权案件“大侦探”

今天是世界知识产权日，杭州中院知识产权法庭日前公布了十大技术类典型案例。除了裁判的法官，这些典型案例背后还站着一批默默无闻的技术调查官，近日，记者走近杭州市中级人民法院，一睹技术调查官的风采。

高磁导率、哈希算法、集成电路布图设计、通信标准必要专利... ...这些让人一头雾水的词汇，在知识产权案件中，却是技术调查官的日常工作交流语。杭州中院组建了一支47人专、兼职技术调查官队伍，其中有4位专职技术调查官，3位属机械专业，1位计算机专业，他们作为法官的“技术参谋”，以他们的深厚专业知识为法官补足技术事实拼图。

易云杰：大至数吨庞然巨物，小至微米瓶口间隙，当好法官的“技术参谋”

易云杰1989年生，毕业于浙江工业大学。易云杰从事技术调查官6年了，之前在外企从事技术研发岗位，她说目前这份工作有压力但更有动力。

在从业这些年中，一大一小两款产品侵权纠纷让她印象深刻，一个是巨无霸，重达数吨的矿山破碎机，另一个是细如发，具有微米级瓶口间隙的保温杯。

矿山破碎机是浙江某企业仿造的，某知识产权股份有限公司来杭起诉。光看外观，外行人很难说清楚是否侵权。产品体积庞大，重达数吨，无法通电作业，也不具备实际工况的验证条件。如何在静态不可动的产品中认定运行过程中的“动态”特征呢？易云杰从该类产品工作原理及运行过程特点入手，找到突破口并查明事实，一审法官确认其侵权，而这个案件经最高院二审后，维持原判。

另一个侵权产品，是常见的保温杯。由于保温杯涉及多个可变化且互相影响的微米（1000微米=1毫米）级特征，导致无法精确测量间隙。易云杰通过创新方法，利用专业工具，运用“极大值比较法”将无法直接测量的间隙转化为间接可测量比较的结果，所提出的方法得到原被告双方的高度认可，同时还减少了鉴定环节，缩短了审理周期。法官判决岳阳某商贸有限公司等侵权，双方均未上诉。

胥明证：推翻原有“鉴定意见”，让软件侵权无所遁形

胥明证生于1981年，毕业于西南科技大学。他2020年6月开始从事技术调查官。之前主要从事软件开发。

两个计算机软件之间是否侵权，除了专业人士，一般人很难判断。

前些年，一家成都某智能交通技术有限公司，指控成都某网络科技有限公司的软件侵权，因为网络公司的骨干员工是杭州人，官司就在杭州打了。

经原告申请，法院委托鉴定，鉴定机构出具了鉴定意见。根据这一意见，被告方的产品不构成侵权。胥明证查清软件代码的详细结构、顺序组织等方面事实，确定鉴定意见书中部分技术事实认定有瑕疵，并提出了相应专业意见。

法官结合技术调查官的技术比对分析，审查认定鉴定意见存在错误，遂判决成都某网络科技有限公司停止侵权、赔偿损失。

一审宣判后，被告不服提起上诉。最高人民法院二审审理期间，被告撤回上诉，一审判决已生效。

姜妍：万字技术审查意见，为家务 “神器”旋转拖把“护航”

姜妍生于1982年，毕业于北京交通大学。2019年入职杭州市中级人民法院，作为机械领域的专职技术调查官，此前，她曾就职于国家知识产权局复审和无效审理部（原专利复审委员会），从事专利审查、复审和无效案件的审查与行政诉讼工作十余年，2019年6月至2023年底，参与案件审理834件，出具意见310件。

提起“家务神器”——旋转拖把，几乎家喻户晓。前些年，某电商平台上卖得火爆的一款旋转拖把，就因为侵害发明专利吃了官司。要知道这个旋转拖把的发明者，已经申请了专利，靠仿制打造 “同款”可是要付出代价。

庭审中，涉及到专利解读，产品的结构性特征、功能性特征的认定，这样专业性强的知识，有了技术调查官的“技术翻译”，能帮助法官更好的理解，从而更加客观、科学地判决。

在这起发明专利侵权案件中，姜妍对发明专利申请公开文本和授权公告文本进行全面的梳理，涉及到专利解读，如技术术语的解释、功能性特征的认定等，相当于帮助法官划出了专利实际保护的“圈”。法官审查采纳后，拿这个“圈”去套被诉侵权的产品要素，就可以更准确的判断被诉侵权产品是否构成侵权。庭审后，她更是出具了逾万字的技术调查意见，为法院后续审判工作的开展和及时有效的推进提供了关键性的技术辅助。

尹荔：在保护创新一线“去伪存真”

尹荔生于1989年，毕业于重庆大学，2020年入职杭州市中级人民法院，担任知识产权庭机械领域专职技术调查官，曾就职于国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心，从事专利审查工作7年，2020年至2023年共参与案件549件，证据保全65件，出具意见187份。

从“老东家”离职后，再创业生产销售同类型产品，有可能构成商业秘密侵权。杭州就有一家公司因此被判赔100多万元。

在一起侵权案件中，原告发现，公司老员工离职后，创业生产的一种水泵和自己公司的类似，于是诉至法院。原被告争议的焦点就是水泵的图纸是否属于商业秘密。

技术调查官尹荔参与诉前证据保全，帮助梳理案件技术事实。原来，被诉侵权的技术图纸中包含了与原告公司实质性相同的技术信息。法院庭审发现，软件操作记录显示，被告多次申请文件解密，下载技术资料用于工作或回家整理。

以往，同类似案件一般需要借助司法鉴定，不止需要花费高昂的鉴定费，至少要多花半年的时间。而技术调查官的存在，让当事人降低了诉讼成本，也提高了诉讼效率。