把别人的爆款文章“读”成视频，算不算抄袭？

他人写的原创文章成“爆款”，有的博主却“拿来主义”，直接把文字内容转化成视频，让人分不清谁才是原创作者。新业态下，原创、改编、抄袭的标准如何界定？直接转变他人的作品形态，构不构成著作权侵权？

案情回顾

李某与戴某是某知名社交平台的博主，二人主营领域都是糖尿病防治。李某有十几万粉丝，戴某有数万粉丝。2022年4月，李某撰写了《不会吃，不敢吃？新确诊的糖友该怎么吃》一文并发布在网络社交平台。

5月，李某发现，戴某发布了视频作品《糖尿病可不是这也不能吃，那也不能吃，越不吃身体越不行，尤其刚成为糖友的人，不要走弯路》，该视频的文字表达内容与李某的文章完全一致。即戴某把李某的文章读了一遍，并拍摄剪辑成了一个视频作品。

李某认为，戴某侵犯了其著作权，遂向人民法院提起诉讼。戴某认为，李某在文章中也使用了他人文章的表述，其文章不具有独创性，不应当受到著作权法的保护。

图片源自网络

经审理，人民法院认为，李某的文章中，虽然有部分内容与其他文章相似，但多为事实的陈述或是观点上的借鉴。从整体上看，原告的文章仍是原告创作完成，体现了原告的选择与判断，是具有独创性的作品，不属于对他人的抄袭。而戴某将李某的文章内容转化成视频，仅是作品机械形态的转换，该视频不能体现戴某的智力成果，不具有独创性。

最终，上海市黄浦区人民法院判决，戴某构成著作权侵权，向李某赔偿经济损失11000元，并在其社交平台首页公开发表声明以赔礼道歉。一审判决后，双方均未提起上诉。

法官心语

一、“拿来主义”不可取，投机取巧非长久之计

通过传播热门作品以吸引流量，持续增加粉丝再进行直播带货，该模式已成为当下自媒体行业的惯常做法。与此同时，我们浏览社交平台时也会发现，同一热点内容时常对应多个作品，有的作品是文章，有的作品是视频，以至于我们有时候甚至无法判断谁是原创作者，“拿来主义”之风有愈演愈烈之势。这种不正之风会打击原创作者的积极性，进而损害整个互联网创作环境。

“涨粉”需凭真本事，“爆款”应当是原创作品或者是经原著作权人同意的改编作品。如果窃取他人劳动成果，必将承担相应的法律后果，投机取巧的经营模式终非长久之策。

二、科学观点可借鉴，但将文章变成视频仍构成侵权

著作权不应当限制科学观点的推广。本案中，关于糖尿病的防治问题的一些表述，如“按照蔬菜、肉类、主食的顺序进食”“多吃深绿色蔬菜、橘红色蔬菜、紫红色蔬菜”，应属于科学观点范畴，借鉴科学观点不属于侵权。

但是，新作品增加的表达内容必须有基于作者思考的取舍，足以体现作者鲜明个性的创造性表达。将文字转化为图片或者视频等，仅是作品外在展现形式的变化，没有体现创造性智力成果，不具有独创性，此类作品应当被认定为抄袭。

三、网络社交平台应当为原创作者保驾护航

网络社交平台是保护原创作者权益的第一道屏障。自媒体博主一旦发现自己被侵权，最便捷的方式应当是向网络社交平台投诉。目前，各大网络社交平台均公开发布投诉渠道，积极致力于维护原创作者的知识产权。建议各网络社交平台可以加大技术投入，通过人工智能等手段，判断较为明显的侵权投诉，尽快化解矛盾纠纷，最大程度减少权利人的损失。

代表点评

上海市人大代表，上海市作家协会专业作家陈丹燕表示，目前，自媒体行业高速发展，许多自媒体作品文字简短、叙述直切、意向平白，似乎渐成网上文字的特点。同时，出于吸引流量、增加粉丝数量、推进直播带货等原因，存在大量的雷同。但是，其中具有独创性价值的作品也受到著作权法的保护。

我们注意到，现如今自媒体行业内蹭流量的情况也屡见不鲜，“拿来主义”之风有愈演愈烈之势，一些公号以“洗稿”的方式规避著作权风险，这种投机打击了原创作者的积极性，损害整个互联网创作环境。

网上知识产权不是法外之地，窃取他人劳动成果必将受到法律的惩处，投机取巧的经营模式终非长久之策。自媒体各博主之间应当保持良性竞争关系，通过创作高质量作品的方式吸引用户关注。著作权人、网络社交平台、人民法院应当协同配合，共同净化网络创作环境，让原创作者无后顾之忧。

法条链接

《中华人民共和国著作权法》

第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；

（二）出版他人享有专有出版权的图书的；

（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；

（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；

（五）未经许可，播放、复制或者通过信息网络向公众传播广播、电视的，本法另有规定的除外；

（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏技术措施的，故意制造、进口或者向他人提供主要用于避开、破坏技术措施的装置或者部件的，或者故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务的，法律、行政法规另有规定的除外；

（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息的，知道或者应当知道作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息未经许可被删除或者改变，仍然向公众提供的，法律、行政法规另有规定的除外；

（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。

（“上海高院”微信公号）