战国七雄是如何靠更少人口，维持庞大军队

导读：相信很多人都曾有过这样一个疑惑，战国时期兼并战争规模十分巨大，动辄就是数十万兵力，比如长平之战，赵秦两国一共投入100多万兵力，在这之后为何却再也没有出现过超大规模战争？

在农业经济和军事科技远远领先的明清两朝，即便是拥有上亿人口，在历次大战中投入的兵力一般也就几万到十几万。

汉末三国时期拥有整个河北的袁绍只动员十万军队，当时曹操才几万人，蜀国兵力不满十万，魏国也才二三十万，打起仗来有十万就算是大军。

相比之下，战国七雄随便单独挑出一个都有几十万军队，根据《战国策》记载，秦楚两国各带甲百万，车千乘，骑万匹，就连最弱的韩国也有精兵20万，战国时期的战争到底是令人热血沸腾的大规模会战，还是普通规模战？

请让我给你说一说战国七雄是如何靠更少人口，维持庞大军队的原因。

首先，打仗涉及到大量武器装备，采购和生产。在战国时期，随着战争艺术的发展，兵种多样性决定了士兵使用武器的多样性，有弓弩、短剑、戈、矛、盾等武器，有皮甲、铠甲、军袍等军服，还有常常被人忽略的各种军事物资和工具，比如营帐、马具等。

很多这些军事物资是民间百姓用不到，也不能在战场就地取材，要想满足战时急需军用物资需求，只能以占用大量人力资源方式增加产量。

在春秋战国时期并没有大规模自动化生产设备，生产效率低下，会因大量百姓专注于生产军用物资被迫停止农业生产，这样一来，粮食供应必定会受到很大影响。

以秦国为例，战国时期，秦国虽然土地面积大，又引入铁器、农具、耕牛，但土地质量普遍处于中下水平，粮食产量不高：

一方面，是因为秦国地处内陆，降雨量远不如江南充沛。

另一方面，秦国旱地较多，不适合耕种土地比例高，而郑国渠又是直到战国快结束时才修完，大部分时间灌溉条件并不理想。

还有一方面，如果在这种土地长期耕种，就会出现严重水土流失，土壤养分也会逐年降低，最终导致亩产减少，成为产量极低平田，必须通过轮耕方式解决土地退化问题，这又会进一步限制粮食产量，而粮食产量则直接限制一个国家军队数量上限。

最后一个方面，制约出征兵力数量的因素是一个国家后勤运输能力，即便一个国家拥有几十万军队，也不代表他就有投送同等数量军队作战能力，因为外出打仗需要大规模后勤运输系统支持，更何况军队超过一定规模，例如几万、十几万，光是军营本身就是一个庞大的城市，哪怕不打仗，也需要消耗大量粮草，再加上物资还需要长途运输，还得需要人来运输。

尽管偶尔会像公元前647年晋国发生饥荒时，秦国泛舟之役，运粮救援这样大规模水路运输，但这极大受到地理因素制约，并不是任何地方都用得上。

北宋名臣沈括在宋夏战争永乐城惨败后，在书中总结道：“两个民夫为一个士兵运送军粮，单程可以支撑26天，往返只能前进13天，若是三个民夫供应一个士兵，单程可以支撑31天，往返16天。”

不难看出，随着行进线部队数量巨大，又陷入长期僵持局面，后勤补给问题将严重影响军队士气。

一旦粮草不足，军队很快会陷入极度混乱状态，比如1812年拿破仑东征俄罗斯，本想速战速决，以战养战，但在对俄军发起强势进攻时，俄军却采用焦土战略，俄军将法军必经之路上的农场、草场等烧得一干二净，将法军补给线拉长到了上千公里，成功在冬季来临时将法军困在了俄罗斯腹地。

当冬天来临，极寒的气候让法军后勤补给更加艰难，占领了莫斯科的拿破仑，只能撤退回国。随后，俄军对撤退的法军围追堵截不断骚扰，这让本来就缺少武器、粮食、衣物，又饱受疾病折磨的法军一泻千里。

话说回来，在军需生产、粮食供应、后勤运输共同制约下，战国时期一个诸侯国到底能养得起多少兵呢？

根据《孙子兵法·用间篇》记载，战国时期战争动员率大约在5%，超过5%属于动员率红线。如三国时期，公元253年，东吴诸葛恪动员20万军队大举伐魏，却引得百姓骚动，人心丧失。当时东吴人口大约在240多万，动员率刚超过8%百姓就受不了。

由此可见，《孙子兵法·用间篇》还是比较可信。按孙武的话来说，动员10万军队要影响70万户家庭，如果按每户4~5口人计算，至少需要300万人停止一切农业生产，转而为军需生产和后勤运输工作。

然而，这300多万人也需要吃饭，按照以上算法，战时出征一年，1个士兵加20个提供后勤民夫，一共21人，所需要的粮食大约300石，也就是5户人家在战时需要上交的税收。

再根据《汉书·食货志》记载，战国初期，魏国宰相李悝算法，一个五口之家一年能耕种100亩地，年收成150石，除去自身必须消耗，1年能剩下45石。

以此类推，在长平之战中，若秦国派出40万军队出师亿年，据统计，战国时期总人口约为2,000万—4,000万，即使是按4,000万人计算，40万军队出师一年所消耗的粮食，相当于和平时期战国诸国所有劳动力一年粮食产出。

对秦国而言，长平之战时，秦国还没有修建郑国渠，耕地以旱地为主，粮食产量没有多大提高。

为了满足40万大军所需的粮食供应，全国人口按照500万人计算，也需要在和平时期生产粮食8年，长平之战打了3年，则需要存够24年粮食，想想也不大可能。

哪怕是秦国举全国之力，理论上最多也只能在东线战场提供不到10万兵力，若硬是要合理解释长平之战，秦国是如何派40万大军，只能说这40万军队中只有不到10万人是正规士兵，另外30万人则是随军参与后勤运输保障的民夫。

另外值得注意的是，战国时期常见的各种奇葩斩首数字，比如斩首8万，斩首24万都属于秦国，其他国几乎没有，就连六国相互间的战争也几乎没有斩首数字。以秦魏雕阴之战为例，《史记·秦本纪》记载，秦军斩首8万，而《史记·魏世家》中记载，魏军损失45,000人。

《三国志·国渊传》中说，报捷文书至少是以1为10，把斩首数字夸大10倍以上，都是为了给老百姓展示，而军律上的数字是不对外宣传，自然没必要夸大。

不难推测，像白起那些动不动斩首几十万，很有可能是司马迁采用秦军官方对外宣传虚假数字。

通过以上分析，大致可以得出以下结论：

一，先秦时代所说的几十万人大会战，实际上很可能只是几万、十几万军队普通规模战役。

二，所谓的几十万大军主体，其实是大量从事后勤运输和保障的民夫，他们的数量至少在实际作战士兵人数2~3倍。

三，也不能排除夸大成分，当然也有很多人认为战国时期全民皆兵，如果把全国15~60岁所有男子都召集起来，战国七雄拿出几十万规模大军是完全有可能。

另外，战国时期各国面积相对三国而言较小，补给线也更短，更容易集结大规模军队，这些当然都有一定道理。

当几千年后的我们在了解过去历史时发现，早在先秦时代仅一个诸侯国军队就有几十万甚至百万时，的确有种傲视古代世界所有国家的感觉，毕竟同一时期，横跨欧亚非国土面积远超战国七雄总和的波斯帝国也有500万大军。

冷静下来仔细想一想，几十万大军和后勤人员吃饭怎么办，大量军事物资生产和运输怎么办，以先秦人口和经济规模支撑后世都难以承担庞大军队真的可行吗？

或许和那段时期资料匮乏有关，再加上先秦官方有意无意扩大统计口径，给后人留下巨大的想象空间，难免会幻想出一副气势磅礴，史诗般战争画面。