同为《红楼梦》的导演，李少红和王扶林的差距，到底在哪？

在中国电视史上，无疑有一部作品永远镇在人们心中，那就是87版《红楼梦》，它是一部不朽的经典，也是一段电视历史的华丽篇章。与之相对的是新版《红楼梦》，自开播以来遭到各方面的批评和吐槽，口碑与评价天差地别。究其原因，导演王扶林与李少红之间的差距是显而易见的。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

首先，对于一部重要的文学作品，《红楼梦》，王扶林选择了一种谦虚而敬畏的态度。在1979年，他参观英国BBC后萌生了拍摄中国四大名著的想法，而《红楼梦》被选中之后，他开始阅读原著，深入研究各种关于《红楼梦》的资料和文献。

1983年，王扶林专门花了一年时间研究《红楼梦》，总结出《导演阐述》，其中对每个人物进行了深入分析，形成了对《红楼梦》全书的深刻理解。而李少红在拍摄新版《红楼梦》时，承认自己从来没有通读过原著，对书中人物缺乏深入的认识，只是片面地认为现代和历史是矛盾的，试图用现代化的视觉来解释经典作品，这使得剧中人物形象失真，与原著精神相去甚远。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

其次，面对《红楼梦》这部巨著，王扶林怀着对文学名著的敬畏之心，不敢有丝毫的改动和曲解。他坚持忠实原著，采用“忠于原著、妙于裁剪”的方式，力求完美地再现原著的精髓。

而李少红则对《红楼梦》的改编有着过于自信的态度，她认为可以创造一个自己想象的《红楼梦》，不顾原著精神，选择了一些年轻的编剧来写剧本，导致剧中出现了许多不符合原著的情节和人物形象。她对于观众的质疑态度也十分消极，甚至公然贬低观众的智商，这种不尊重观众的态度在艺术创作中是不可取的。

第三，王扶林与李少红在对作品的准备工作和时间安排上也有着很大的差距。王扶林对《红楼梦》的拍摄前期准备工作用了整整两年的时间，成立了红办，进行全国海选，成立了庞大的顾问团，对演员进行了两期培训班，力求使演员与角色最大程度地契合。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

而李少红则在人员选角方面出现了混乱，节目组与前导演的矛盾导致了频繁更换演员，影响了整个剧组的稳定性。在拍摄过程中，王扶林精益求精，每个镜头都经过精心打磨，甚至为了拍摄一个镜头，剧组蹲守了数月之久。李少红则对进度着急，为了赶进度不惜卡时间开拍，导致制作质量不尽如人意。

第四，眼光和格局方面，王扶林更具远见和深度。他认识到市场经济对文艺创作产生的冲击，但仍坚持纯粹创作，保证质量，将经济效益放在其次，相信优秀作品一定会受到观众的认可。

李少红则在市场经济的大环境下，过于急功近利，追求迅速回本，忽略了作品质量，导致剧中出现了许多与原著不符的问题。她对于观众的反馈态度也较为消极，拒绝承认作品的问题，对观众的质疑态度十分不友善。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

最后，王扶林对自己作品的评价充满了谦卑和自省，即便是经典之作《红楼梦》，他也不敢回头看，总觉得有许多不足之处。他坦言自己对《红楼梦》的理解和导演水平并没有达到那样的高度，对于《红楼梦》的反响与地位的变化感到十分奇怪。

李少红则对自己的《红楼梦》相当满意，她认为自己是用年轻的视角和方式拍摄，会影响新一代年轻观众对《红楼梦》的认知和解读，甚至表示会有一天，“全国人民都会看这个《红楼梦》”。这种自以为是、自恋自负的态度显然不利于作品的质量提升。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

总的来说，王扶林和李少红这两位导演在拍摄《红楼梦》时表现出了截然不同的态度和风格。王扶林以谦虚敬畏的心态对待这部伟大的文学作品，用严谨细致的工作态度创造了87版《红楼梦》这一经典之作。

李少红则表现出了自负和不尊重原著的态度，导致新版《红楼梦》在口碑上受到了严重质疑。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

通过对这两位导演的对比，我们应该认识到对于重要的文学经典，尤其是中国四大名著这样的作品，我们不能随意进行改编和创作，应该怀着敬畏之心，认真研读原著，深入理解其中的精神内涵，尊重作者的意图，力求还原原著的精髓。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

同时，我们也应该坚持对作品质量的追求，不以市场经济的冲击为借口，不以赶进度为借口，保证作品的质量和水平，相信优秀的作品一定会得到观众的认可和喜爱。只有这样，我们才能创作出更多经典之作，让经典在历史的长河中永流传。返回搜狐，查看更多

责任编辑：