- 我的订阅
- 教育
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
不急于打分
本文转自：北京晚报
市井·《艺考》
不急于打分
▌古风
1点40分，文学院各专业27位老师全部到位。
文学院27位教员分成三组参与改卷，第一组，专家组，组长李禾根，由10人组成。第二组为复选组，组长为副院长蒋明亮，由10人组成。第三组，审核组，组长为文学院办公室主任罗可，由7名教员和学校派出的8名纪检督察人员，共15人组成。
第一组的初期任务是从500份考卷中筛选出300份淘汰试卷，留下200份细看，进行打分。第二组的任务是从被淘汰的300份考卷中筛选出优秀之作，以防漏选。第三组的任务是对前两组淘汰的作品进行审核，找出具有较大差异的作品，进行集体评议。
李禾根到场后，给大家开了一个小会，说明今年复试改卷的基本要求，以及打分和改卷的注意事项。
李禾根解释说，今年的复试考题有两个，由考生选择其中之一做。设计复试考核的目的是检验考生的叙事文学创作能力。一试的综合已经可以看出考生的基本能力和素质，复试是看专业创作能力和潜力的。作品的判断分为三个档次：一档是优秀，分值把握在85分到95分之间，个别特别突出的可以突破95分，甚至可以给满分。二档作品良好，分值把握在75分到85分之间。三档作品合格，为75分以下。被确定为三档作品的基本就是被淘汰了，因为我们有500份考卷要看，第三档的作品可以忽略不计。也就是说，如果能判断出一篇作品处于三档的，可以不看。我们主要的精力要放在一档作品上，对比起来二档作品中比较优秀的作品可以适当关注。
陶仲生竖起大拇指，这个好！有的作品根本就不需要看，读几段就知道什么水平，如果强制自己读下去，真是折磨。
李立国也说，一锅鱼汤，只要闻闻味儿就知道是好是坏了，无须把一锅臭鱼汤全都喝下去才说这一锅不好吧，支持院长的意见。
李禾根说，我的意思是，大家先不要急于打分，先总体浏览一下，把特别好的和特别差的都找出来，特别好的特别仔细地阅读打分，特别差的，也要打分，75分以下的就直接淘汰了。
刘淑媛质疑，这可不是科学的标准。你觉得特别差，在别人眼里可能就不是特别差，在你眼里特别好的，在他人眼里也可能就不怎么样啊。
李禾根说，这个问题好解决，你就按照你的审美标准去判断好与坏，不要管别人的判断。如果真的出现争议特别大的情况，你认为特别优秀，别人认为特别差，咱们不是还有个争论机制嘛，最后，有争议的放在一起集体讨论决定。其实，我们每个人在划档次的时候就已经是在举手表决了。如果专家组的10个人，有8个都把一篇文章划在特别好的那个档次里，就已经决定了这篇文章的质量。而且，我相信大家不是作家就是搞理论的，大家对于美的判断、文学的感受应当是趋同的，不可能有过大的差异。 （4）
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2023-01-27 14:45:09
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
