魏武侯从攻取中山到坐镇中山，再到亲手丢掉中山，他错在哪了？

魏武侯从20多岁起，就亲自领兵攻城略地，直到其死，仍然以60余岁的高龄亲统大军攻伐赵国，败赵军于蔺。

纵观魏武侯的一生，可谓人不离马、马不离鞍，厉兵秣马、东征西讨，南攻北战、戎马倥偬；然而尽管人生得英武、个性也好武尚武，但武功却差强人意；既不能开疆拓土，又不能团结诸侯，终身用武，死后谥号武，却是穷兵黩武，徒劳无功。

为何会如此呢？

首先，我觉得是魏武侯的性格使然。他的性格有点像之前的智伯，又有点像之后的项羽。他们都属于高大威猛、凶悍过人、精力四射、果敢强毅、刚愎自用的一类人。

其实这种人只配在别人的领导下作一将，独当一面，若果控御有方，则必然能够建功立业、扬名立万；而一旦让他们自己独挑大梁，则自恃自高、目空一切、唯我独尊，不能谦虚待人、礼贤下士，不能群策群力、运筹帷幄，因而纵然一时权势熏天、声威浩大，却不能长久以持，总是弄到前功尽弃、功亏一篑、功败垂成！

在魏武侯还很年轻当太子的时候，他这种傲慢的个性就表露无疑，有一次，他乘车外出，在路上迎面碰上了名士田子方，开头他倒是率先向田子方行礼问好，但田子方却没有还礼。

魏武侯便愤怒了，他叫住田子方争论:是富贵的人应该对人傲慢呢还是贫贱的人应当对人傲慢呢？

田子方答：当然是只有贫贱的人能对人傲慢罢了。富贵的人怎么敢对人傲慢呢？诸侯如果对人傲慢，那么就要失去国家；卿大夫如果对人傲慢，那么就将失去封地。而对于一无所有的贫贱者来说，如果谏言没有被采纳，行为不相投合，那么趿拉上草鞋扭头就走掉了，又有什么可损失的呢？

魏武侯听了，很不高兴地就离开了。

魏文侯后来听到田子方不畏权贵，敢于忤逆太子，专门安排让田子方担任太子魏击的老师。但从后来魏武侯为人用人的作风来看，他并没有真正从田子方那里学到礼贤敬士的气度。

当初田子方在路上没有礼遇他，想来也是故意为之，就是想折辱一下他年轻气盛的焰势，希望他能够幡然悔改，可却并没有成功。

其次，也因为他很早就统率军队进行征讨，独当一面，一种自矜功伐自我感觉良好的状态自然而然便产生了。

这导致其不能准确地认识自我，自视甚高，结果显然不能虚怀若谷，谦虚待人，发挥广大部下的优势，几乎总是单打独斗。

相比父亲魏文侯之世，上有卜子夏、田子方、段干木等宣扬道德之士，左有翟璜、李悝、西门豹等治理之臣，右有吴起、乐羊等攻战之将，可谓文武比肩，人才济济，魏武侯一朝，却可怜巴巴地数不出一位名臣勇将，仿佛只有自己光杆司令一人独立于朝堂。

是魏国从此以后便不产生人才了吗？当然不是，原因只能从当政者身上去找。

公元前408年，魏文侯亲命乐羊为元帅攻打中山国，时年二十五六岁的魏击随军出征；经过3年多艰苦卓绝的苦战，乐羊和魏击终于一举拿下了中山国。

魏文侯封太子魏击为中山君，坐镇中山。封乐羊于中山境内的灵寿。

可以说攻灭中山，魏武侯是立下汗马功劳的，这让他滋生了骄傲自大的情绪。可之后坐镇中山，却没听他做出过什么骄人的业绩。

反倒是魏武侯上台后，在自己的手上丢掉了自己曾经为之流过血汗的中山。

之所以造成这样的结果，第三个原因就是魏武侯的对外政策一直不清晰，左右摇摆不定。他放弃了父亲魏文侯一生为之经营的三晋联盟策略，既在三晋内部搞窝里斗，又四面开战，今天攻齐国，明天打楚国，西边于秦国视同水火，北面又与赵国反目成仇。

结果可想而知，虽然魏武侯一生都在征战，也取到过不小的战果，但比起损失来，可以说得不偿失。

就在魏国与赵国大打出手的时候，中山国趁机复国，魏武侯亲手丢掉了他年轻时镇守过的大片土地。

本来魏武侯很想凭借自己的勇武，继续父亲为魏国打下的霸业基础，并将这一霸业推向更高峰，可不成想直到自己死，魏国的霸业也不很巩固，特别是由于自己的四面出击，造成四面树敌的局面，完全可以说魏武侯死不瞑目啊。