- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
两起商标侵权案背后的法与理
本文转自：闽南日报
涉案的相关产品
未经他人许可使用其品牌名称是否构成侵权？近日，漳浦法院成功化解了两起侵害商标权纠纷，有效助力知识产权保护，取得了良好的社会效果。
起因
原告四川某品牌管理有限公司主要生产智能移动周边产品，名下拥有品牌某胜商标权。2023年5月，原告发现2家线上店铺经营的多款充电宝、数据线等产品，标题包含“某胜”字眼，且销售金额较大，遂向2家被告发送律师函告知侵权行为，被告收函后仅删除原告商标字样，并未停止销售侵权产品。2023年7月，原告以侵害商标权为由，向漳浦法院起诉这2家店铺，要求他们停止销售侵权产品，并赔偿相应损失。
法官受理案件后，发现被告无法提供任何采购合同、钱款交易凭证等证据证明侵权产品系合法取得，根据双方提交的证据材料显示，被告的行为已构成商标侵权。
调解
为此，漳浦法院启动精准便捷、高效优质的信息化手段，通过人民法院调解平台线上与双方进行调解。调解中，被告情绪激动，辩称产品有合法来源，不用承担责任。经审查，法官一方面向被告普及商标法、著作权法的有关规定，分析合法来源抗辩成立的构成要件、商标侵权行为的表现形式、侵权后果，耐心释法析理、纾解困惑。
同时，法官从情理、法理的角度，引导双方互谅互让，最终促成双方达成调解意见，2名被告同意停止侵权行为，并一次性支付赔偿金。今年4月，该系列案终于得到圆满解决。
警示
近年来，随着社会经济的发展和人们法治观念的增强，知识产权案件越来越普遍。现实中，很多销售商认为其不是侵权产品的生产方，只要能够提供产品的来源就不用承担责任。事实上，销售商的认知是错误的。
为此，法官提醒，从法律规定上说，合法来源抗辩的成立须同时具备主、客观要件。客观要件，为被诉侵权商品系由销售者合法取得；主观要件，为销售者不存在过错。如果权利人能够证明销售者的行为具有主观的故意，或者通过发函告知侵权方停止侵权行为，侵权人仍未停止侵权行为的，则就适用合法来源抗辩，需承担赔偿责任。
另外，即使合法来源抗辩成立，销售商也需承担停止侵权的责任，赔偿原告的维权支出。在此，法官希望销售商以此为鉴，在销售产品前尽到必要的审查义务，避免承担侵权责任。
☉林冰萍 文/图
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2024-05-14 05:45:02
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
