历史重演，明朝末期谁最有可能力挽狂澜？

延续了276年的明朝，经常被许多学者和历史爱好者研究，对它的灭亡充满遗憾和感叹。在遗憾和感叹的同时，我不禁常常想，如果历史重演，明朝末年谁最有可能拯救明朝？

明末是一个非常奇怪的时期。明朝灭亡前，出现了很多能臣名将，如：孙承宗、洪承畴、孙传庭、左良玉、袁崇焕、陆相生、祖大寿、毛文龙等。其盛况是仅在明朝的历史上。第二至明太祖明成祖时期。那么谁最有能力力挽狂澜，力挽狂澜的明朝大厦呢？对于这一点，后世众说纷纭，莫衷一是，但笔者认为，如果说谁最有可能拯救明朝，那非孙承宗和孙传庭莫属！

孙承宗（1563-1638），字智升，号开阳，北直隶保定高阳（今属河北）人。明末军事家、教育家、学者、诗人。曾任明熹宗朱由派老师，明末文坛领袖。曾任兵部尚书、辽东总督、东阁大学学士。关于这个孙承宗，在《明史》中有：“承宗以丞相为丞相，又以师为师，无不成就大业。首先，他们封锁田地，直到他们关上门，把斧子抹灰。不要添加。国家就是这样。如果你想要安全，你可以得到它。那些没有足够力量攻击的人有更多足以防御。保存他们的人才并恢复他们并不容易。恢复丢失的国家可能并不容易，但如果你信任他并将权力交给他，那么稳定现在的国家是没有问题的。你要知道《明史》是清朝史官写的，上面对孙承宗的褒奖，可以理解为如果有此人，清朝将无法得天下。可以说，这是至高无上的评价。

另外，还有一个很有意思的现象。在th全书《明史》，设传文武大臣2000余人。曼青对这个男人很敬畏。

接下来说说孙承宗的功绩。在明朝连续战败后金，边防形势危急之际，孙承宗接替王载进为冀辽太守，筑起关宁津防线，统领大军11万，收复了四块失地。百余里，选拔培养了马世隆、袁崇焕等一批文武将领，修建了九座大城池，修建了四十多座小城堡，耕种土地五千多顷，近安置百万战争难民，努尔哈赤被迫撤退七百里。被魏忠贤嫉妒，辞官归家。

崇祯二年，即金天从三年（1629年），京城告急，关键时刻，孙承宗奉命统筹全局。孙承宗先是领悟大义，稳定军心，然后统筹各军，联合作战。经过几个月的艰苦奋斗，取得了“遵庸大捷”。后被金军驱逐出关，后任辽东经策，但被权臣制约，回国。

崇祯十一年，即清崇德三年（1638年），清军攻打高阳。孙承宗率领全城百姓及家属守城。城破后，自缢而死。由此可见，孙承宗一心为国为民，大义凛然，大谋大略，战略眼光深远，知人善用，培养了一批文武将领，而他修筑的关宁津防线，极大地阻挡了清军的入侵，如果皇帝不听小人的话，愿意授权于孙承宗征伐辽东，或许明朝则另当别论。

孙传庭（1593-1643），字伯牙，明代名将。《明史》中有“川亭亡，明朝亡”之说。崇祯九年，即清崇德元年（1636年）三月，请应为陕西巡抚，负责歼灭农民军。

后在榆林建军，名秦军，编为精锐师。

当时，民军首领闯王高迎祥从湖广归来来到陕西，打算从汉中攻打西安。孙传庭率秦军镇守，高迎祥攻克不下，打算从子午谷进入，逼近西安。按照孙传庭的预言，高迎祥在子午谷黑水谷激战四天后败北，被俘送往北京处决。

崇祯十一年，即清崇德三年（1638年），起义军由回（今甘肃省辉县）、秦（今甘肃省天水市）开往澄城经凤翔，孙传庭率部分5路与起义军一起，在杨家岭、黄龙山一带歼灭2000余人。又在潼关南平原与洪承畴一起埋伏，几乎将闯王李自成全军覆没。李自成仅以十八骑兵突围。

就在大势所趋之际，李自成却因被政敌杨嗣昌陷害入狱，这让李自成有了喘息的机会，重新壮大起来。他之前的所有成就都功亏一篑。

收复后，整顿军队，取得了成绩。然而，崇祯十六年，即清崇德八年（1643年），在朝廷的一再催促下，孙传庭在准备不足的情况下，只好率领白关根和高杰。外部十万人赴潼关，致使孙传庭兵败汝州。十月初三，孙传庭战死，享年五十一岁。

由此可见，孙传庭足智多谋，果断果断，眼光独到，在军事上也极具天赋。朝鲜将是另一番景象。如果历史可以重演，让他们各显神通，最能力挽狂澜翻楼的，非孙承宗孙传庭莫属。这两人应该是对外对抗，对内稳固的最佳人选。综合以上分析，明末谁最有可能拯救明朝？笔者认为，不是孙承宗和孙传庭！