中国三代核电有华龙一号，为何还搞国和一号？上美国当后的逆袭！

目前我国的三代核电可以说是遥遥领先，华龙一号才问世不久，紧跟着国和一号也建成了。而我国的这两大三代核电，也颇有点“双雄争霸”的味道。

那么为什么我国已经有了华龙一号，还要马不停蹄研究国和一号呢？它俩究竟谁更强？

先来理清一个概念，核电站运营体系，它是一整套完善的系统。不同于传统的火力和水力发电，那些发电机组都是单台的机器。

核电则不同，其发电机组与整个核电站，可以理解为是一体化的。

简单理解就是，常规发电站在修建时，电站建筑本身和发电机组可分别施工建设，两套系统可以说是互不隶属的。

核电站修建，一旦确立了采用哪种类型，核电站的整体部分，也就是电站的整体部分。即一套机组建设，所有附属设施可以理解为是合并于一体的。

我们经常会从新闻里听说，某某核电站某号机组，排在后面的某号机组，才是核电站的全部。

之所以会这样，正是因为核电的特殊性。它利用核能发电，时刻保障安全也属于发电的一部分。而保障安全的这套系统，又跟整体的发电部分是合为一体的。

这也是为什么，一整套核电机组身躯相当庞大的缘故。常规电站的建设，发电机是在工厂里制造好组装的。而核电机组，需要在施工现场进行建设。

2023年，防城港核电站，华龙一号投产仪式

所以说，一座核电站，既可以把它看成是一座庞大的建筑，也可以将其看作是一台庞大而完整的机器。

因为完整，一旦某个机组在设计时定好了是何种类型，开工之后在整体上就不能更换类型。你不能说工程进行了一半后，想更换一些别的部件或构造，这在核电站的建设上是根本不可能的。

如此一来，一套核电站机组在设计之初，就是一整套完善的系统。这其中哪怕细微的结构都是一个整体。一旦设计好后，接下来再更换的可能性就不大了。

当然，你非要更换也不是不可以。最典型的例子就是英国正在建设的欣克利角C核电站项目。规划设计再加上开工，至今已过去十几年，还没有看到完工的迹象。

原因除了撤换投资方延迟了时间外，英国人还频频“更换图纸”，这让施工的法国人很无语，但又不得不按照主家的要求去临时更改。

正所谓牵一发而动全身，变换意图的结果就是增加施工量和推迟完工时间。

所以，当你整体上了解核电站是一个完整的系统后，就能明白华龙一号与国和一号的本质区别是什么了。

两套核电系统，是两种不同的设计思路和类型。而不同类型的核电系统，虽然本质上一样，但实际的运作机制却完全不同。

那么，两者的区别是什么呢？

周总理曾经说过，二机部不应该只是“爆炸部”，还应该搞原子能发电。

随后在上世纪80年代，有一个国外的原子能委员会代表团到访，在参观了我们的设施和技术后，他们也问道，为什么你们中国人不搞核电？

而我国真正的核电工程，起点是在上世纪70年代初，代号“728”工程。

我国此前虽然研制出了核潜艇，而其核心机制与核电站的发电原理一样，但是，要建设核电站，那又是另外一种思路。

“728”工程推进的同时，70年代中法两国亦达成协议，法国愿意提供贷款进行经济技术合作，而且法方还愿意完整提供一座核电站。

最终是两套项目在同时推进，围绕“728”工程的规划便是后来的秦山核电站。而另外的一座大亚湾核电站，则开启了合资经济技术发展模式。

在我国核电发展的过程中，围绕核电领域的一些部门和机构也在不断调整。

二机部这个名字很多人并不陌生，我国当年的原子弹、氢弹以及核潜艇，都是在该部门的牵头下完成的。

开启核电站领域的项目后，二机部也在后来变身成为了核工业部。再后来核工业部整合成为核工业总公司，这便是现代人们经常听说的中核集团。

值得一提的是，以“728”工程为起点的秦山核电站，技术研究的主体单位为上海核工程研究设计院，它又被称为728研究院。此前，该研究院一直隶属于中核集团。

另一方面，当年大亚湾核电站的建设，采取的是合资模式，所用技术也是法国的核电技术。

这期间，还成立了广东核电合营有限公司，之后该公司经过调整成立为中国广东核电集团，这便是与中核集团并驾齐驱的中广核集团。

核电领域的机构在调整，技术也在不断发展核优化。这其中既有引进和吸收技术，也有自主研发。

华龙一号的初始点，是1997年首次提出来的177堆芯方案。但是从那之后，围绕该方案的历程却是一波三折。

1997年提出的方案，仅仅是一个思路，两年后由中核集团牵头，正式启动了国产化百万千万级核电站的概念设计。

经过6年时间，到2005年，中核集团的初步设计完成。当时确立的目标是，到2011年要正式开工建设，围绕设计方案，期间在不断进行优化。

2009年，该设计最终落地于福清核电的5号和6号机组上，彼时这也被确立为示范工程。

2011年3月8日，项目正式动工，然而仅仅过了三天，事情却是急转直下。福岛核电站核泄漏，核电安全隐患以及安全系统如何运行成为关注焦点。出于核电方案上的安全考虑，已经动工的项目也被叫停了。

为了更安全，设计团队只能提出新的革新理念。到2013年4月，由中核集团牵头，又拿出了新的设计方案。

与此同时，中广核集团期间也推出了另外的设计方案，最终在国家能源局的牵头下，中核集团和中广核集团的方案融合在了一起。而这个融合的方案，便是后来的华龙一号。

华龙一号示范工程之后还是落脚福清核电站，2015年开工建设，到2022年全面建成运行。

这边是华龙一号诞生的过程，从1997年到2022年，中间充满了一系列的波折。

而另一个核电项目国和一号，就是另外的发展历程了。

说起国和一号，又得先从728研究院和核电领域的部门调整说起。

21世纪初，我国提出发展新的核电技术，即第三代核电技术。围绕这一目标，国家核电技术公司与中国电力投资有限公司，合并成立了国家电力投资集团。

至此，我国核电领域的三个巨头中核集团、中广核集团和国家电投形成。

国家电投成立后，728研究院整建制的从中核集团，划归为了新成立的集团公司。

而国家电投，就是为消化吸收新技术而专门成立的。2003年时，围绕第三代核电的开发，启动了全面的技术招标。最终入选的方案是AP1000技术，这是由美国西屋公司设计的。

彼时这一设计方案在美国并没有实施过，我国有新技术的需求，美国方面也需要将图纸变成真的落地技术。就这样，我国最终引进了新的技术和设计理念。

而引进的AP1000，正是后来国和一号的前身。在随后的技术消化吸收过程中，也经历了诸多波折。

有观点认为，我国当年花高价引进美国的技术并不划算，因为技术理念起点高，而且在后期的设计和建设中，也经历了工程延误和拖期等情况。

2008年，国和一号的研发正式启动，这一示范工程随后落脚于山东荣成的石岛湾核电站。

总体来看，华龙一号和国和一号，有自主创新，也经历了技术上的引进、吸收和再提升。

那么，两者在技术上的区别是什么呢？

由于涉及到核电安全的专业知识，这里就不展开叙述，只做一些概括性的解释。

华龙一号的设计理念，延续的还是以往传统意义上的安全运行思维。简单来说就是核电运行为了保证安全，它的安全系统是设置多套且都是独立的。

这种思路类似于做加法，即独立运行的安全系统，在发生事故后同时进行控制运行。该设计模式多年来一直在使用，而且从技术累积上来看已经很成熟。

国和一号则不一样，它的安全保障体系是整体上做减法模式。其安全系统尽可能做了简化，并且采用了非动能的技术。

简单来说就是，如果在运行中发生意外，安全系统可在不需要外部电力的驱动下，展开控制工作。而且整个过程中无需人为操作，这在很大程度上可以确保核电站内部人员的安全。

所以综合来看，这是不同的设计理念所采用的不同设计方式。至于哪种设计更好，因为安全系统就是为了意外而存在的，所以在核电的运行上，谁都不希望安全系统能被启动。

目前，华龙一号已先期建成投入运行，国和一号的工程也基本完成，投产运行不久也将开启。

不管是哪种设计理念，其目的都是从整体的角度，确保核电机组的运行安全。

当然，安全系统的设计，也仅仅和核电机组结构的一部分。其他的发电和运行结构，不管是哪种类型的设计，都需要在实践和长时间的运行中去检验。

随着国内各地多个核电机组建成投产，未来几十年，核电的比重将会越来越高。