刘备派魏延当关羽的副将，荆州还会不会丢？

公元219年，关羽鲁莽北伐。虽然取得了一定的成绩，但因东吴背信弃义，出其不意地突袭荆州，功亏一篑。有人说，这是因为关羽没有一个合格的副将辅佐他镇守荆州。东吴吕蒙出其不意攻打荆州，傅士仁、糜芳争相投降，关羽战败身亡，荆州失守。

也有人提出，如果刘备派魏延做关羽的副手，辅佐他镇守荆州，荆州就安全了吗？笔者认为，魏延辅佐关羽，身在荆州，荆州平安。结合相关史料，分析原因有以下三点。

第一，如果魏延是关羽的副将，那么关羽北伐的时候他就在荆州，是安全的。

有人指责关羽武断北伐，扩大襄樊之战的规模，但最终还是按兵不动，失败了。这是错误的，有点“事后诸葛亮”。

当时关羽伐魏也是为了配合刘备的汉中之战，所以出兵是正确的。他之所以失去荆州，最大的原因就是没有一个合格的副将坐镇荆州。如果魏延在汉中之战胜利后被刘备派往荆州，他作为关羽的副将应该可以守住荆州。

历史上，汉中之战后，刘备成为汉中王，跳过张飞，任命年轻有为的魏延为汉中太守。魏延在汉中采取“重门计”，守汉中固若金汤，曹魏一步也不敢多进。

有一次在庆功宴上，刘备问魏延身为汉中太守有何感想。魏延从容自信地回答：“若曹操像汉中最后一战，率军进攻，我可以挡住他，等王增援；万大钧来了，我可以替王杀了他。”刘备听了这话，满意的点了点头，认为自己说的没错，群臣们也为魏延的谋略点赞。

《三国志》中的相关记录如下：

先主召集百官，问晏曰：“既负重任，生之欲何？”晏子对他说：“曹操若从四海而来，请为陛下弃之；反之，十万众来，请为陛下吞之。”前主称其好，众人言之有力。

事实也是如此，汉中一直被蜀汉牢牢控制着。魏延虽然被杀，但他的继任者王平仍然沿用魏延的“重兵之策”，在汉中布下层层防御，击退了曹魏大将曹爽的入侵。汉中最终失守，也是因为姜维改变战略，废除汉中关口，钟会、邓艾大军长驱直入，汉中失守。也就是说，并不是魏延的“重策”出了问题，而是领导者改变了策略。

所以，魏延能够一个人守住汉中，没有出现任何失误，辅佐关羽守住荆州，问题不大。

第二，如果魏延是关羽的副将，跟随关羽出征，说不定会想出一个类似于“子午谷奇案”的妙计，一战告捷。关羽大战曹仁，屡战屡胜，将其围困在樊城，只是差了一点火力，曹仁并没有被彻底解决。如果魏延在关羽身边，或许就不一样了。为什么是这样？诸葛亮第一次北伐时，魏延曾提出一个方案。他将效仿兵仙韩信，亲自率领五千精兵从子午谷直取长安，与诸葛亮在长安城外的大军会合。

在魏延看来，只要自己军速高，曹魏毫无防备，夏侯茂这厮绝对会弃城而逃，一举夺取关中平原。不过，谨慎的诸葛亮认为此策风险太大，成功率太低，所以没有批准魏延的军事计划。

《魏略》中的相关记录如下：

亮以为郡中险要，宁可安安稳稳，又可平定陇右，万事胜于无危，不必耽误计划。

说实话，魏延的“子午谷奇谋”与后来邓艾的“偷渡银屏”战略如出一辙，都是高风险高收益的战略。既然邓艾可以用这个计策灭掉蜀汉，那么魏延也有可能用这个计策攻下关中平原。

关羽不像诸葛亮那样过分谨慎，有可能会采纳魏延的“冒险之计”。如果魏延是关羽手下的中将，说不定会想出类似“子午谷神迹”的妙计，迅速攻下樊城或襄阳，不至于被动，消灭一批曹魏援军，派出另一批援军。

第三，魏延被称为“小关羽”，与关羽有着相似的气场。他们都是非常骄傲的人，他们可能会密切合作。

关羽，“慈于士卒，傲于士大夫”，魏延也一样，他因此得罪了丞相杨仪，在五丈原病死后被诸葛亮所杀。所以，关羽是魏延的偶像，魏延或许愿意与关羽合作。他们二人在荆州，或可相得益彰，将荆州打得固若金汤。

有人说，魏延和关羽都是狂妄之人，可能有内讧。这是多余的担心。关羽无论是资历还是能力，都远超魏延。魏延再疯狂，也绝不会和自己的顶头上司作对。他也只会和杨轶这种小人起冲突，一般不会和自家老大起冲突。

结语

如果刘备派魏延做关羽的副手，协助他镇守荆州，荆州就安全了。没有他，因为魏延攻守兼备，与关羽同心同德，共同守荆州。