宁与友邦，不给家奴，历代统治者都是一丘之貉

量中华之物力，结与国之欢心。为什么中国古代的统治者宁愿送给友邦黄金万两，也不愿分给家奴半个铜板？

我记得《资治通鉴》上有过这样一段记载，说隋大业六年，隋炀帝为彰显华夏威仪举办了万国大会，招四方诸国使者来长安做客，感受一下大隋的繁荣和富强。为了让这些蛮夷们知道中国有多厉害，隋炀帝命人给长安街头的每一棵大树都绑上了丝绸，还让长安的所有饭馆旅店都不收这些外国使者的饭钱。如果这些外国人非要给，就让老板告诉他们，我大隋民丰物富，向来吃饭都不用花钱。

不过，虽然伪装的很好，但还是有些聪明的外国使者看出了不对劲的地方。有些番邦使团的人就问老板，我看到贵国有好多人光着身子，连衣服都买不起，为什么这些丝绸要浪费在树上，而不送给他们做衣服呢？还有贵国城外的一些乞丐，饿的瘦骨嶙峋，奄奄一息，既然吃饭不要钱，那他们怎么还会饿成这个样子呢？老板被问的面红耳赤，哑口无言，惭愧得久久不能言语。

宁与友邦，不给家奴。这个光荣传统在古代中国几乎是大多数君主最常用的统治手段。不管是强盛如大唐，还是铮铮铁骨如大明，皇帝和官员们对于外人总是格外的宽容和优待，对于自己的百姓却十分的严苛和吝啬。一直到清朝，这个传统还保持着。

乾隆晚年的时候，英国使团访华，乾隆皇帝还想和当年隋炀帝一样展示一下大国气象。可惜已经步入近代文明的英国，不是1000年前那些没有见识的番邦蛮夷，他们一眼就看穿了乾隆的虚荣，也看穿了中国盛名之下的腐朽。

古代学者虽然提倡内圣外王，但是历代统治者做得最多的却是内王外圣。其实原因很简单，因为古代是家天下的封建集权制度，皇帝和他的官员们与普通大众天生就处在对立面，而且随着人口增长，土地承载能力过重，分配的不合理会让两者之间的矛盾越来越深。

每个王朝的末年，几乎都是在风雨飘摇中被自己人所推翻的。所以对古代的君王们来说，外敌可以通过金钱和妥协来应对，但自己人必须要严防死守，并且把好处给那些番邦蛮夷，可以在满足皇帝虚荣心的情况下，稳定边境，开展贸易，甚至为自己留条后路。如元朝的时候，在丢了大都以后，皇帝就是靠着一帮外人的帮助，安然退到了北方大草原。而国内那些生斗小民，他们本身只不过是待宰的猪羊而已，谁又会浪费力气去讨好自己豢养的家畜呢？

2000多年的封建时代，历朝历代都选择了讨好外人、权力对内的统治方针，西晋、两宋、元、明清皆是如此。甚至就连古代中国对周边压制力最强的隋唐时期，皇帝们对外国客商也是极尽讨好，对本国百姓却诸多限制。我想正是因为如此，封建社会才会最终走向灭亡。幸好我们没有生活在那个时候。