原创古代攻城时，都是顶开城门攻入，守城的为何不用土石将城门堵死？

古人云“上兵伐谋，下兵伐城”，但两军交战攻城伐略是在所难免的。在影视剧中，可以将古代的攻城战争重现，攻城的一方架设云梯攀爬城墙，与城墙上的守军展开厮杀，为了就是配合冲城车撞击城门。如果哪一方的城门率先攻破，大军潮涌而入，此时守城方即使不崩溃，军心也会不稳，必定会是失败的一方。

看到这里，应该有人想到，城门如此重要，守城的一方为何不用土石将其封死，这样不就避免城门被敌人撞开，防止城池的陷落了吗？

对于城门堵死的例子还是有的，但都是到了万不得已的时候。就比如城池四周已经全部被敌军占领，宛如成了一个孤城，不再会有援军援救，无法突围出去，就会把城门封死，也预示着会与城池共存亡。

所以说不到万不得已，守城一方不会堵住城门，其原因是很多的。

不容易攻破的城门

古人经过长时间的战争，对于城门的设计也是耗费了大量心血，设计出了瓮城。就算敌军经受住城墙上箭石雨的考验，付出惨重代价后，攻破城门后，只是进入了瓮城，被隔绝在外城和内城之中，此时的敌军会受到守城方360度无死角的进攻，好似关门打狗。

攻城方要遭受的痛苦不只是沾有粪便的箭雨，还有滚烫的开水、热油，燃烧中的木炭，硕大无比的巨石，总之一切可以杀伤人的武器都被用上了。由于出口很小，短时间不可能逃出去，此时的守城方只要有足够的武器，杀伤敌军的战果非常可观。

如果城门被堵住，瓮城就失去了作用，这也是守城方不想看到的。

攻破城门不一定能够取胜

虽然很多城池设计了瓮城，甚至还有多重瓮城，但也有没有修建瓮城的城池，此时攻城方攻破城门进入城内，他们还有一个亟待解决的问题，就是城墙上的士兵仍可以利用各种武器向他们进攻。

守城方居高临下，攻城方没法进行有效的进攻，要想攻占城墙，在城内只能通过狭窄的登墙石梯，但这样的石梯并不多，所以说攻下城池最重要的基础，就是攻占制高点。

攻城时，一边有冲车撞城门，一边有士兵攀爬云梯进攻城墙。守城方在城墙上面临巨大压力时，正好城门被攻破，前后夹击一举攻占制高点，解决了后顾之忧，才有可以取得攻城战的胜利。

由此可见，城墙的守卫任务其实比城门更重要。如果城墙被攻占，攻城方也可以慢慢攻入内城，从里面打开城门的。

城门是守城方的利器和求生路

城门不好攻破，守城一方不会堵门，攻城一方为何要费尽心思进攻城门呢？直接从城墙上利用云梯、梯车、堆土山等方法攻入不就行了吗？

那是因为城门如果运用得当，也会成为守城方打击敌人的利器。如果攻城方专注攻打城墙，守城方就会选择合适的时机，打开城门，趁其不备派出精锐袭击对方。好的话可以将对方打的打败，再差也能给对方造成一定的损失。

攻城方派出少量兵力攻打城墙也是基于这样的考虑，即使攻不下城门，也会给城门守军一定压力，不给对方任何搞出城偷袭的企图。

还有一点，城门也是守城方的求生路。城池被围后，守城方可以利用夜色掩护派出斥候，去寻找援军。

总结

看似薄弱的城门，其实作用是非常大的，可以利用瓮城的特殊优势，消灭敌军的有生力量。也可以以此转移敌方的攻城重点，拖延时间，等地援军的救援。如果城门被堵死，城门的作用发挥不出来，也会堵死自己的生路，敌军知道城墙堵死后，更会全力攻打城墙，只能是自寻死路。

本文为一点号作者原创，未经授权不得转载返回搜狐，查看更多