后金与西夏：历史的偶然性与必然性

话说早在2018年，小编就在很多文章里提出这样的看法：那就是努尔哈赤时代的后金汗国和明朝的关系，类似于北宋时期西夏和北宋的关系——即，对于北宋来说，西夏属于北宋的边患，这个边患的危害性充其量是骚扰边陲，但是不足以推翻北宋的统治。而努尔哈赤时代的后金也顶多侵扰明朝的边疆，至于干翻明朝占领中原，非但努尔哈赤没敢想，就算是刚入关的多尔衮，顶多也是考虑去中原趁火打劫占便宜。

而如今，某平台邀请本小编回复一下“有人说后金就是成功版的西夏，那么为什么结局截然不同？”

1、时势造英雄

其实很多人都忽略了一个很简单的道理：那就是个人命运和历史进程是分不开的。比如刘邦这样的平民出身群体，哪怕才干再高，但如果出生在夏商时期的话，也无法发挥自己的才干。毕竟那个年代讲究一个世卿世禄，草根出来的人，哪来的发言权？更别说搞事情。

同样，努尔哈赤能够做大，除了努尔哈赤自身有一定才干之外，也和时代有关。毕竟，努尔哈赤做大之前，明朝已经处于衰败状态：从行政管理角度来说，明朝处于朝政腐朽状态。万历帝支持太监绕开朝廷去民间搜刮来满足自己的私欲，而这种行为导致了明朝的政治生态遭到了空前的破坏。而一旦朝廷出现小人当道的局面，往往就会产生很多统治危机。所以明亡于万历的说法，倒也不是空穴来风。而从财政角度来说，经过万历三大征以后，明朝也处于财力空虚的状态。

而行政腐朽和财力空虚，也必然导致明军的建设和管理出现不可避免的腐化。努尔哈赤起来搞事情，就是在这个背景下。

倘若明朝军政没有腐朽且财力充足，完全可以轻易荡平努尔哈赤的那群虾兵蟹将，毕竟，在明朝历史上，明军对于蒙古各部、女真各部的扫荡，都处于优势状态。所以假设努尔哈赤生活在明朝势力正大的年代，只怕也会被轻易消灭掉。

此外，西夏和努尔哈赤时代的后金相比，西夏要强大一些。毕竟西夏在人才选拔方面，也重视对汉人人才的选拔甚至重用。比如李元昊时代张元就是这其中的典范。在行政架构方面，西夏对宋朝的官僚制度也有所借鉴。而努尔哈赤时代的后金，几乎没有这方面的建设。甚至在魏忠贤掌权之前，辽东诸如沈阳、金州这些城市，也都掌握在明军手里。努尔哈赤的后金汗国，不过是一个草台班子。单就这一点来看，努尔哈赤时代后金，让人看不到前途。

当然，很多人可能会说，努尔哈赤有野心入主中原。但其实，这些大多是后世影视剧误导。

2、后金汗国的运气

努尔哈赤的后金汗国本来没多大前途可言。但是运气在于，魏忠贤主政期间，努尔哈赤利用魏忠贤的胡搞，拔掉了沈阳、盖州、复州等城市，势力出现做大。努尔哈赤死后，皇太极掌权，对后金进行了一番改革：这些改革包括在行政架构方面，也包括对汉人叛将的吸纳和重用。这时候的后金，才有了本钱和西夏对标。

所以当崇祯帝登基的时候，后金（清国）已经出现了做大，后金能如此做大，魏忠贤功不可没。所以崇祯帝杀魏忠贤，绝对是为国除害。甚至对于清朝来说，没能纪念魏忠贤对大清的功绩，倒也显得清朝不厚道。

西夏的国相张元多次鼓吹李元昊，要学习匈奴王刘渊推翻西晋那样推翻北宋。其实李元昊起初也想推翻北宋。但经过和北宋的几轮交战，李元昊发现不论是北宋的官僚集团素质还是军事、财力，都不是西夏敢于碰瓷的：毕竟，西夏的容错率太低。因此李元昊放弃了不切实际的想法——毕竟那时候北宋的综合实力不弱。朝政也没有严重的腐化。

而皇太极时代的清朝，倒是赶上了时代的红利：所以皇太极充分利用明朝腐朽无暇他顾的机会，收降蒙古各部。甚至青海的蒙古头目固始汗，都要去沈阳朝拜大清皇帝（博格达汗）。从地理来看，清朝算是成为明朝历史上，继北元之后的另一大足以危害明朝安全的大患。而此时明朝哪有本钱去应对清朝的蓬勃发展？

崇祯帝死后，面对打不过的农民军，明朝贵族（按：吴三桂也是明朝贵族）选择借清兵来打击农民军。起初不论是吴三桂还是南明的弘光帝，都认为清人不过是一群生番，没啥见识，等打垮了农民军以后，给他们点赏赐，他们也就走了。其实如果是努尔哈赤时代的后金兵被吴三桂借来的话，还真可能被弘光朝廷的赏赐给糊弄走，但此时的清国，早已经不能和努尔哈赤时代的后金同日而语。

结语：所以西夏和皇太极时代后金确实相似。但差别在于，时代的不同，导致了两者的命运截然不同。