对网络暴力必须零容忍

本文转自：河南日报

“无论哪个平台哪个发布者，都不应该披露未成年人信息，不得对未成年人进行网络暴力，住手、住嘴、停止一切对未成年人的伤害。”

□本报评论员 吕志雄

2月13日，北京互联网法院对刘学州被网暴致死案网上开庭。刘学州养家外祖父母提起诉讼，不是为了经济赔偿，而是希望类似悲剧不要再次发生。他们希望通过这个诉讼，让网暴者付出法律的代价。只有这样，才可以从根子上断了靠造谣吸引流量的路子。代理律师说：“我认为打击网络暴力，就需要法律长牙，对网暴者重拳出击，零容忍！”

案子在群众关注下开庭，让我们感受到法律对网络暴力的震慑。同时，也让我感到刘学州养家外祖父母的悲天悯人，他们提起诉讼是为活着的孩子，像曾经的刘学州一样阳光的孩子。

不过，两个老人期望的“从根子上断了靠造谣吸引流量的路子”，实践起来并不容易。法律的制裁固然可以在舆论上形成一种威慑力量，喝阻一部分网暴，可“人上一百，形形色色”，总会有那么一些人在网络上的黑森林里躲着，趁人不备“打闷棍”，跟着起哄“打乱拳”。再多的阳光雨露都不是让一棵小树苗茁壮成长的充分条件，只要有一轮刀斧的砍剁，小树苗注定就没有活路。俗话说，“不怕一万，就怕万一”，说的就是这个道理。

根子上的事儿，还要从根上想办法。刘学州被网暴致死这件事，涉及新闻发布的规矩。记得刚入职时，老师就教导我说，写带有批评性质的稿子，一定要和当事双方见面，不能听一面理。可刘学州被其亲生父母指责“要钱要房子”的新闻，却听不到刘学州的声音，明显把舆论引偏了。当初发布这些新闻的媒体，怎么竟然如此无视规矩？当然，很多是自媒体发布的，可网络平台应该知道这些规矩，为何就能让这样的所谓“新闻”与大众见面？

刘学州案子还涉及法律问题。《中华人民共和国未成年人保护法》第一百零三条规定，公安机关、人民检察院、人民法院、司法行政部门以及其他组织和个人不得披露有关案件中未成年人的姓名、影像、住所、就读学校以及其他可能识别出其身份的信息，但查找失踪、被拐卖未成年人等情形除外。刘学州寻亲，没办法用了真实姓名和图片。然而，当寻到亲生父母后，情景就变了，就不该再有后面指名道姓报道。

有规矩没有人遵守，无视法律规定，求流量逐利，让一些人变成了嗜血的苍蝇。于是，少年刘学州遇到这样的情景：他想有一个温暖的家，找到了亲生父母却被推进冰窟窿，接着就是网暴的石头像雨点一样砸来，刘学州稚嫩的身体受不了这样的打击，阳光一样的笑容就被黑暗吞没了。

不让悲剧重演，拍打嗜血苍蝇重要，更为重要的是，要让规矩立起来，让法律硬起来，确保互联网自媒体上发布内容不能伤及未成年人。无论哪个平台哪个发布者，都不应该披露未成年人信息，不得对未成年人进行网络暴力，住手、住嘴、停止一切对未成年人的伤害。