蜀国重兵出击，北伐为什么屡屡失利？

关于蜀国是否应该北伐，早在司马家建立晋朝以后，就是各路历史爱好者争论不休的经典话题，至今仍无定论

在当今一部分整活网友口中，蜀国北伐为“一矿打九矿”，已成为了当代互联网历史论坛的典中典。

他们说，蜀弱魏强，国力悬殊。蜀国在那个时候，应该稳固后方，来一波“猥琐发育，别浪”的操作，凭借巴蜀天险苟住一切。

这些人认为，北伐是典型的作死行为，只能用自不量力来形容。

但也有人认为，“一矿打九矿”未必一定输，比如后面的恺撒大帝打赢罗马内战，朱元璋讨伐元朝，这些都是“一矿打九矿”的成功案例。

这些人还表示，正是因为“一矿打九矿”，才能体现北伐的必要，持有这种观点的人认为，那个时候，曹丕刚刚篡汉，还没能将“九矿”的资源完全整合。

也就是说，那时的蜀国可能真的只有“一矿”的实力，曹魏的真实实力却并未达到“九矿”，双方蜀汉和曹魏的真实差距，远远没有纸面上那么悬殊。

这个时候，蜀国不去主动出击，选择“别浪，猥琐发育”的话，就等于给了曹魏整合全部九矿资源的时间，到时候，就真的是“一矿打九矿”了。

所以，第一次北伐中的蜀国才会给魏国造成那么大的威胁。一方面，就是因为那时魏国还没有掌握全部“九矿”，另一方面，蜀国这次北伐，是一次突袭。

要知道“一矿打九矿”讲的就是一个速战速决，如果不能趁着对方立足未稳，打对方一个出其不意，进入相持阶段的话，那就是只能看着对方海量战争资源形成的战争优势，静待慢性死亡。

从这个角度来说，在这次北伐过程中，发生的“马谡丢街亭”事件，不仅直接造成了蜀国北伐的功败垂成，更是在以后奠定了此后蜀国灭亡的基调。

地处天水东北方向约40公里处的街亭，是魏蜀对峙的前线，兵家必争之地，也是陇右的咽喉之所在。

当时的陇右已被控制，守住街亭就可保大军进退自如。假以时日，就有机会渗透入雍凉二州，从“一矿打九矿”变成“三矿打七矿”。

但是马谡的丢街亭改变了一切，此后魏军便可以街亭为据点，一路长驱直入，威胁蜀国北伐大军。

迫于形势的无奈，第一次北伐就此失败，蜀军势力退出天水、南安等地，被迫与魏军相持。

从此，蜀国再也无法威胁到魏国。此后的数次出山，蜀军对曹魏的威胁就更加小打小闹了。

逐步整合了全部力量的魏国，也就此显现出了“九矿打一矿”，是多么的轻松加愉快。

曹魏君王曹睿在面对诸葛亮北伐时，就一眼看出了诸葛亮咄咄逼人之势下，只有“一矿”实力的虚弱，充分发挥了自己“九矿”的优势。

于是，他给司马懿下达旨意，原文记载如下:

睿又以手诏赐懿曰：“卿到渭滨，宜坚壁固守，勿与交锋。蜀兵不得志，必诈退诱敌，卿慎勿追。待彼粮尽，必将自走，然后乘虚攻之，则取胜不难，亦免军马疲劳之苦：计莫善于此也。”

司马懿对此也坚决执行，反正我大魏的兵马钱粮都完爆你蜀国，“九矿打一矿”我耗得起，你敢和我耗吗？

于是，最后一次出祁山时，诸葛亮认识到蜀军持久战能力的不足，于是大量屯田，做出相应准备。

结果这一次，却是“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的星落五丈原。

可以说，失街亭事件发生以后，蜀军搞常规操作是真的搞不过魏军，这个时候，只有搞点奇谋妙计之类的新意思，才有出其不意的效果。

那么就有人想起，第一次北伐过程中，魏延提出过的“子午谷奇谋”，这招会有奇妙的效果吗？

子午谷奇谋的内容是啥？就是魏延带五千精兵，从子午谷突袭长安，然后诸葛亮走斜谷道，和魏延策应共同控制长安。

子午谷奇谋是否可行？很遗憾，不可。

毕竟，子午谷奇谋的前提就是蜀军占领长安，蜀军真的有这种战斗力吗？

退一步说，蜀军真就占领了长安，他们可以守住长安吗？

要知道，长安的地理位置和政治地位。魏军的反扑一定是来的比暴风雨还要猛烈。

而且以当时蜀国的国力，即使是占领了长安，也无法控制长安所在的关中平原，所以那个时候，他们得到的只能是一座孤城。

占领了一座孤城以外，却是毫无收益，只能慢慢在地方腹地，被魏国大军慢慢磨死。

所以，子午谷奇谋也就因此被诸葛亮束之高阁，他知道这条所谓的妙计绝不能成。

其实，在马谡丢街亭的那一瞬间，北伐和蜀国的失败便已注定了。