泽连斯基喊话中美，中国美国不说重话，俄罗斯不会停下进攻的脚步

泽连斯基日前接受了英国《太阳报》的专访。他在采访中表示，俄罗斯不会很快结束战争，他们会继续前进，直到中国和美国以非常严肃的语气告诉它“离开乌克兰领土”。

【泽连斯基日前接受了英国《太阳报》的专访】

实际上，泽连斯基一直都认为中国能够向俄罗斯施压，来结束“特别军事行动”。去年8月份，泽连斯基在一次接受采访时就表示，他相信“中国可以凭借对俄罗斯的经济影响力向俄罗斯施压，要求莫斯科结束战争。”

时隔一年多，泽连斯基再次公开表达了类似的观点，在回答记者提问的同时，也向中国喊话，希望中方能够改变立场。

这里需要补充一点，乌克兰总统办公室主任叶尔马克日前表示，乌克兰正在与中方沟通，全力推动中乌元首再次举行通话，今年4月，中乌元首曾进行过一次电话沟通，通话持续了1个多小时。根据泽连斯基在通话后的反馈，以及中乌所达成的一系列结果来看，双方应该谈了不少东西——泽连斯基任命了新的驻华大使，此前这一位置长期空缺；而中方也在5月份派出了中国政府欧亚事务特别代表李辉前往乌克兰等欧洲5国进行访问。

【李辉大使接连访问乌克兰、波兰、法国、德国和俄罗斯】

因此我们或许可以推测，如果中乌元首接下来会再次举行通话，那么泽连斯基大概率也会提及相关的内容，比如要求中方向俄罗斯施加压力。

然而我们必须要指出的是，泽连斯基指望中国“严肃起来”，希望能够通过中方向俄方施加压力的方式来结束冲突，这无疑是一种不切实际的想法。

一方面，中方不会改变对乌克兰问题的立场。如果真如泽连斯基所言，中方会给俄罗斯施加结束冲突的压力，那么前提一定是中方改变对乌克兰问题的立场，站在了西方一边。但这种情况是不可能的，中国是负责任的大国，我们不会轻易改变在重大国际问题上的立场，失信于国际社会。

【中国是负责任的大国，我们不会轻易改变在重大国际问题上的立场】

中方的中立立场，基于事情本身的是非曲直，既符合国际社会的公平正义，也同时符合我国的国家利益。即使从纯利益的角度出发，如果我们在乌克兰问题上倒向西方，那么不仅我们从西方那里得不到什么实际的好处，也无法改变美国对我们的围堵之势，反而还会让已经走上高速发展轨道的中俄关系一落千丈，跌入冰点。两者一对比，中方该怎么选，应该是非常明显的——更何况“中立”本身就是大部分发展中国家的立场，没有任何一方可以就此对中方说三道四。

与此同时，同样作为大国的俄罗斯，虽然现在的实力不如以前，经济瘸腿的现象十分严重，但是“瘦死的骆驼比马大”，依靠苏联留下的底子，俄罗斯现在还没有落魄到“中方施压就会改变看法”的地步——更何况，俄罗斯这头骆驼只是“瘦了”，还没有“瘦死”。

【俄罗斯这头骆驼只是“瘦了”，还没有“瘦死”】

另外，俄罗斯民族性格，也让他们不会轻易屈服于外部压力。按照泽连斯基的假设，中美同时向俄罗斯施压，那么俄罗斯最有可能的反应，不会是叫停军事行动，而是继续坚持，甚至或许会更进一步，全面启动战时经济状态，再加上全面动员，以举国之力发起进攻，彻底解决乌克兰问题。与此同时，俄罗斯会举行更多的战略核演习，威胁其他国家不要轻举妄动。

的确，彻底的战时经济加上全面动员，有可能会让俄罗斯内部先爆发危机，但从历史经验来看，一个被逼急了的俄罗斯，就是会做一些冒险的尝试。所以指望中国或者其他国家来施压俄罗斯结束冲突，并不符合客观现实，是唯心主义的想法。

最后我们也要看到，泽连斯基这次也提到了美国，他强调的是“俄罗斯会继续前进，直到中国和美国以非常严肃的语气告诉它‘离开乌克兰’”。也就是说泽连斯基认为，现在不仅是中国，甚至连美国也没有真正对俄罗斯“严肃起来”。

【泽连斯基这次其实也提到了美国】

在泽连斯基眼里，如果中国对俄罗斯“严肃起来”，那么中国可能会从经济角度入手，叫停一些与俄罗斯之间的经济合作，比如说减少对俄罗斯石油和天然气的进口，或者说不再向俄罗斯出口任何芯片。

而如果美国对俄罗斯“严肃起来”，那么美国不仅要向乌克兰提供更多的军事援助，甚至还要考虑直接出兵，或者说给予乌克兰明确的加入北约的承诺。反正在泽连斯基眼里，现在的美国就是没有对俄罗斯“严肃起来”，美国的战争机器还没有真正为乌克兰而开动。

不过从目前来看，不论是美国还是中国，都不太可能对俄罗斯“严肃起来”，因为没有这个必要来冒这么大的风险。中国就不必多说了，美国那边其实也是有自己的底线，拜登很早就承诺“美国不会出兵乌克兰”了，即使乌克兰现在把战局拖住了，华盛顿恐怕也不会改变自己的想法。