中俄元首一年见两次，中乌领导人还未面对面，让泽连斯基不能接受

根据中方的通报，中美元首会晤，双方就乌克兰危机、巴以局势等国际热点问题进行了沟通。中国外交部发言人在回答记者提问时，也强调中方在乌克兰危机上的立场是“一贯而明确的”。

【中方在乌克兰危机上的立场是“一贯而明确的”】

也就是说，刚刚结束的中美元首会晤，并没有改变中方在乌克兰危机上的立场。

然而，乌克兰方面似乎对此有些不满。乌克兰官方媒体乌通社在报道中国外交部发言人的表态时，称中方的中立立场就是“不向俄乌双方提供军事援助”。同时乌通社还强调所谓“中方避免与泽连斯基总统接触”。他们表示，从去年冲突爆发到现在，中乌两国元首仅通电话一次，而中俄两国元首光是面对面的会晤就有两次，此外还进行了多次电话和视频会谈。

乌克兰虽然没有公开表达对中方的不满，但官媒的报道字里行间都体现着这种情绪。去年11月举行的中美巴厘岛峰会期间，中方曾与美方达成共识，双方共同重申“核武器用不得、核战争打不得”。而当时俄军则刚刚经历过赫尔松的失利，俄国内有不少声音呼吁“使用战术核武器”，因此中方的这番表态也被乌克兰方面视为“中国远离俄罗斯的迹象”，他们一厢情愿地认为，正是中美元首的会晤，让中方开始与俄罗斯“保持距离”。

【中俄高层保持高频率接触】

因此一年后，当中美元首再次举行会晤，乌克兰自然而然就认为中方会在俄乌问题上“有所调整”，相信美国会“劝说”中方。但结果却令他们颇为失望，不仅什么都没有改变，而且乌克兰危机的风头还被巴以局势压了下去。

有一个细节或许可以从侧面佐证这一点。这次俄罗斯也派了代表团参加亚太经合组织峰会（APEC）。根据俄方的说法，在本届APEC会议上，关于乌克兰问题的讨论，相比于去年要少了很多。在去年的各种国际多边会议中，乌克兰危机以及危机给全球经济带来的影响都是最主要的话题，而今年讨论的热度“下降了很多”。

【俄乌冲突已经持续超过600天】

言归正传。乌通社在报道中强调中方的中立立场就是“不向俄乌双方提供军事援助”，这很明显是一种片面的解读。中方的中立立场，绝不仅仅是不向交战双方提供军援这么简单，还有停火止战、启动和谈、尊重各国领土主权完整、解决人道主义危机等各种内涵。实际上，在今年2月中方发布的“关于政治解决乌克兰危机的中国立场”文件中，我们的立场已经写得非常明白了。

但是，乌克兰方面还是仅局限于“军援”这一个点，只能说，他们对于中方立场的理解还不够深刻，还是拿跟西方打交道的思维跟中方打交道。

【“中方避免与泽连斯基接触”，也是无稽之谈】

所以乌通社强调的所谓“中方避免与泽连斯基总统接触”，也是无稽之谈。中方不是避免跟乌方接触，而是乌克兰还没有学会如何与中方更好地打交道。仗着政治正确，乌克兰可以在欧洲面前耍脾气，指责那些“不愿意支援乌克兰”或者“军援速度太慢”的国家，甚至可以指着德国说三道四，驻德大使在社交媒体发乌龟图片来嘲讽德国的“龟速军援”——但是对不起，中国不吃“政治正确”这一套。

看看美国是怎么准备中美元首会晤的：会晤开始前，多位美国高层官员接连访华，为旧金山会晤做好准备，这是官方层面。民间层面，宣布增加多趟中美直飞航班，给元首会晤创造友好气氛。为了与中方元首会晤，美国都要精心准备，不断释放诚意，更何况乌克兰呢？

至于乌克兰媒体将中俄元首接触与中乌元首接触放在一起来谈，说句不好听的，真是有点高看自己了。中俄关系是独一无二的“全面战略协作伙伴关系”，而且如今处于“历史最高水平”；相比之下，中乌关系只是“战略伙伴关系”，两者完全不是一个水平。

【中俄关系是独一无二的“全面战略协作伙伴关系”】

另外，如今俄罗斯是全面“向东看”，将发展与中国的关系视为优先事项，在中国的贸易伙伴排名中，俄罗斯已经从第11名上升到了第6名，两国贸易额今年将突破2000亿美元。可以说，即使不聊俄乌冲突，现在的中俄之间也有许多要谈的事情。相比之下，中乌之间要谈的事情，就没有那么多，自然也就没有必要像中俄那样进行高频率的高层接触。

不久前乌克兰总统办公室主任叶尔马克曾透露，称乌克兰正在与中方进行沟通，推动中乌元首再次进行通话。我们并不清楚双方沟通的细节，中方对此也没有给予回应或者确认，但有一点是肯定的——如果乌克兰还是指望中方改变对乌克兰危机的立场，跟西方站在一边，那还是趁早放弃这个想法为好。