为什么这么多有本领的人才，都会为李世民所用

提出这样的问题，可能是受到了演义小说或者传奇故事的影响。实际上，“更忠诚的秦琼”这个说法，并没有根据。

秦琼，年轻时就以勇武过人而远近闻名。他开始在隋朝做官，后投奔瓦岗起义军领袖李密。瓦岗败亡后，投靠郑国王世充。因王世充为人奸诈，与程咬金等人一起投奔李渊、李世民父子。

尉迟恭的早期经历，和秦琼有相似之处：他年少时以打铁为业，在隋炀帝大业末年参军，讨伐暴乱兵众，以勇猛闻名，一直提拔到朝散大夫。刘武周起兵反隋，听说尉迟恭作战勇猛，便将其网罗到自己麾下。刘武周兵败后，尉迟恭被李世民招降，十分信任。

自古以来，驾驭降将，恩威并施，两者都要保持一定的分寸，才是正确的做法。只有自信的李世民不服从这条规律：他手下文武，很多都是从敌对阵营招降过来的，他大多给予高度信任。著名的魏征本来是太子李建成部下，我们都知道。但很少有人知道，在玄武门事变时指挥兵马猛攻秦王的冯立、薛万彻等人，本来是李建成部下死忠，后来都归顺了李世民，也都成为了一代名将。

为什么这么多有本领的人才，都会为李世民所用？尉迟恭的事例，可以透露出一些答案：在尉迟恭归降未久，李世民对他过分信任，引起唐军众将的不满。甚至有人担心尉迟恭会反复，多次向李世民提起此事，均被李世民拒绝。

武德三年，李世民东征王世充，寻相和刘武周手下的一些旧将相继叛变逃走，唐朝诸将对尉迟恭也怀疑起来，认为尉迟恭必叛，就把其关押在军中。李世民的部下屈突通、殷开山都说：“尉迟敬德刚刚投降，思想感情还没有归顺。这人非常勇猛剽悍，关押的时间又长，已被我们猜疑，必然产生怨恨。留着他只怕会留下后患，请立即杀了他。”

李世民说：“我的看法跟你们不同，尉迟恭如果怀有叛离意图，怎么会在寻相之后呢？”当即命令释放，带进自己的卧室，赏赐给他金银珠宝，对他说：“大丈夫凭着情感志向互相信赖，不必把小小委屈放在心上。我终究不会听信谗言去迫害忠臣良将，您应体谅。一定认为应当离开，现在就用这些东西资助您，表达我们短暂共事的情谊。”

有过这样的经历，尉迟恭对李世民当然是忠心不二，绝对不会比秦琼差——当然，这并不是说秦琼不忠心。在这个问题上，这两个人，根本没有高下之分。

在《资治通鉴》的记载里，尉迟恭光彩夺目：在事变之前，他奉命去威胁态度迟疑、不受密诏的房玄龄、杜如晦：“若无来心，可断其首以来”；在事变之中，又是他救下坠马的李世民，还亲手射死了李元吉；李建成余党（就是我刚才提到的冯立、薛万彻等人）攻打玄武门，还打算去攻打秦王府，又是尉迟恭举起李建成、李元吉的头颅示众，瓦解军心；之后，尉迟恭还“擐甲持予”冲到李渊面前，以“宿卫”之名控制了李渊，确保了玄武门事变的成功。

尉迟恭的光彩，并不能抹杀别人的功劳。就好像被尉迟恭拿着佩刀“逼”来的房玄龄、杜如晦，以及长孙皇后的兄长长孙无忌，在事变之中，都没有记载，难道说他们就没有功劳了？当然不是，他们只是被安排到了其他的、不那么显眼、却同样重要的岗位上去。

《资治通鉴》里没有关于秦琼是否参加玄武门事变的记载。但是其他史料中说，在事变之后，他被拜为左武卫大将军，食实封七百户。要知道，在此之前，他就已经是唐朝的大将了，如果没有参加事变，为什么要加官进爵呢？

由此看来，秦琼肯定也参与了玄武门之变。不过到底是像尉迟恭一样到了玄武门、力战杀敌，还是留在秦王府中，镇守大本营，或者是被派往其他地方，去威慑其他军队，我们就无从得知了。