普京的真实想法：他已经“满足”了，私下暗示愿与乌克兰停战

尽管普京坚称俄罗斯在乌克兰的作战目标不变，一定要实现“去军事化”、“去纳粹化”和“中立化”，但普京的真实想法可能要与他公开所说的有些出入。根据消息人士的爆料，普京在一次秘密外交中表示，他愿意与乌克兰达成停火协议。当然普京所说的停火协议自然是沿着现有的俄乌实控线进行停火。

根据消息人士的说法，其实从去年9月份开始普京就已经对停火持开放态度。换句话说，其实普京很早就已经打够了，也满足于自己在乌克兰领土问题上的收获。

如果这一爆料是真的话，这就表示普京已经满足了。不过爆料者还表示：在备受争议的领土问题上，普京不会有任何的退让。看来这应该是普京的一条底线，也可以看成是俄罗斯未来的谈判底线。

不过普京是满足了，乌克兰和西方未必能够满足就地停火，而且有关乌克兰问题的谈判非常复杂，它可不仅仅牵涉到领土问题，还有很多的技术细节。所以普京释放出一种谈判信号是一回事，但最终能否实现，对方是否接茬完全是另外一回事。下面就来探讨一下普京当前对乌克兰战场的真实想法。

（一）普京在乌克兰的目标究竟是什么？领土

12月24日，参考消息网报道了这么一则消息：尽管普京一直声称俄罗斯对乌克兰作战目标没有改变，“我们不会放弃属于我们的东西，如果他们想谈判，就让他们谈判吧”。但在近期推动的秘密外交中，普京发出了不同讯号：他已准备好达成协议，他对乌克兰战场上的停火持开放态度。

这则报道很有意思，很值得探究。事实上，有关普京在乌克兰想要达成的目标到底是什么，这一点外界都非常感兴趣，尤其是西方。在去年2月份开战之初，普京定了三个目标，除了“中立化”的目标很清晰外，其他两个目标都很虚，换句话讲，这两个目标都有很大的弹性，根据战场上的不同情况，它都会有不同的解释。

举两个例子：谈及乌克兰的“去军事化”，刚开始外界都是一头雾水，这是什么意思呢？难道是要限制乌克兰的军队人数、军备发展水平？或者更进一步说，干脆乌克兰像现在的巴勒斯坦一样，只保持一定数量的警察部队，剩下的军队全部解除武装？

谈到另一个“去纳粹化”，那解释可就更多了。乌克兰境内有很多被认为是极端民族主义和新纳粹主义的民兵武装，其中最有名的就是“亚速营”，去年在马里乌波尔战役中打出了自己的名号。如果单从字面意思去理解的话，这些有争议的武装被取缔或消灭是俄罗斯的作战目标。不过所谓的“去纳粹化”也能够进一步扩大解释，例如在俄罗斯看来，“反俄”也可以被认为是“纳粹化”的一种，如果俄军刚开始打得顺利，一举拿下基辅的话，不排除最后俄罗斯会直接在乌克兰换一个亲俄政府上台。

总之普京所说的这几个作战目标都是有着很大的弹性解释，至于说如何界定，从俄军的角度分析，这恐怕就要看依据他们在战场上的进展而定，如果进展得顺利，打得远，那就把范围界定得更大一些，如果进展不顺，那么就把界定范围做一个保守的陈述，或者干脆就直接不提。

在俄乌冲突爆发之初，俄罗斯方面是经常提这三个目标，但随着去年3月份俄军在基辅城下失利，并陆续从基辅周边撤军，外界普遍怀疑：这三个目标，俄罗斯还能够实现吗？随后的战局发展也很出人预料，俄军第二阶段的目标是要拿下整个顿巴斯地区，但截止现在，俄军距离这一目标还有非常远的距离。更有意思的是，在中间，乌军还来了一场哈尔科夫反攻，甚至还把俄军直接从赫尔松方向逼走。

看到这里，外界普遍认识到，普京所定的3个目标估计很难实现了，毕竟战场上得不到的，其他场合更不用说了。既然如此，普京在乌克兰战场上的目标究竟是什么呢？这一点外界都很质疑。

而参考消息网的这则爆料似乎给了一个答案：领土，现在普京的目标很有可能是守住自己在乌克兰战场上拿下的领土。

至于说普京公开说俄军的作战目标没有变，这些话听听就够了，对政治人物而言，在公开场合说一些鼓舞士气的话，唱一些高调是一种常态，例如之前G7不是也口口声声地说要支持乌克兰打下去吗？而且西方还放话：乌克兰打多久，他们就援助多久？但结果呢，共和党人直接卡着援乌法案，拜登政府束手无策，防长奥斯汀甚至直接发出了赤裸裸的威胁，不过共和党人不吃那一套。之前意大利总理不是也在俄罗斯恶作剧二人组的引导下说出了“他们已经对这场冲突感到疲惫”这句话吗？

所以对政客而言，台面上的表态不值得细纠，他们私下里的表态才是最重要的，而且这才是他们内心最真实的想法。因此普京有关私下透露想达成停火协议的说法非常值得关注，更准确的说，它很有可能是真的，甚至比普京的一些公开表态更值得观察。

不过这里面还有一个细节值得品味：秘密外交。普京愿意达成停火协议的说法是他在秘密外交中所公开透露的。这里的秘密外交可就值得探究了，它又指的是什么呢？

从字面上意思进行理解的话，它是一种没有走上台面，甚至不为人知的私下外交。现在明面上，俄乌谈判处于一种停滞状态，但私下里俄罗斯对外应该还有一种秘密的谈判渠道，这一谈判渠道很有可能是俄罗斯与西方之间的谈判，也不排除是第三国在承担这一作用。不过如果从这一点看的话，俄罗斯与西方、乌克兰在私下里存在一种秘密的沟通渠道，至于说是直接还是间接，这就不得而知了。

那么对于乌克兰战场，普京究竟是如何想的呢？根据参考消息网的报道称，消息人士是这么说的：至少从去年9月份开始，普京就持续通过中间人传话：他对停火持开放态度，并且愿意按照目前的战线停战。消息人士还特别提到：尽管这与他要主宰整个乌克兰的雄心相去甚远。

去年9月份？那不是乌军在哈尔科夫发动对俄反击战之时吗？当时俄军被乌军打了一个突袭，后者的攻势非常凌厉，俄军几乎被逐出了整个哈尔科夫地区。不过那个时候传递谈判信号可不是最佳时机，乌军在哈尔科夫的胜利让他们和西方都看到击败俄罗斯，把俄军赶出整个乌克兰的希望。普京此时向对手传递谈判信号，那自然不会成功。

不过消息人士提到的“普京主宰整个乌克兰的雄心”可就值得探究了，看来普京的目标不限于整个顿巴斯，更不限于乌克兰在俄罗斯和西方之间保持中立，他是想让乌克兰重回俄罗斯的政治势力范围。

（二）普京似乎满足了，而且他此时私下提出停火也具有一定的有利客观条件

消息人士透露：当时普京还做出了暗示，他已经俄军在乌克兰拿到的土地感到非常满意。看来土地是普京在这场冲突之中的一个重要目标。参考消息网还表示，今年秋季，俄罗斯方面又透露：他们愿意进行停火谈判，他们倾向于按照目前的战场现状停火。换句话讲，俄军不会退出自己从乌克兰获得的领土。

一名俄罗斯前高官提及克里姆林宫悄悄发送的信息：普京只愿意就地停战，至于说领土问题，他一步也不会后退。参考消息网还提到了一个非常重要的细节：尽管普京非常关注俄军在战场上的表现，以及热衷于夺回俄罗斯“固有领土”的历史任务，他也相当渴望多数俄罗斯人能够回归正常生活。

说来说去，还是领土问题，或许这才是俄乌冲突爆发的一个最关键的原因。有关俄乌领土争端，其实已经持续了很长时间，普京之前经常提到这4个字：历史领土。这就是俄乌两国的历史遗留问题了。之前在网络上一直流传着一张乌克兰的领土构成图，上面包括不同时期乌克兰的领土组成，其中从哈尔科夫州一直向南到敖德萨，这几个州是列宁时期送给乌克兰，而克里米亚是赫鲁晓夫送给乌克兰的。

苏联没有解体之前，俄乌两国是一家，所以领土的变更并不存在问题，但苏联解体后，问题可就出来了，而且随着乌克兰加速向西方看齐，不断远离俄罗斯，这可让普京有点无法忍受了，克里米亚是一个典型的“普京拿回历史领土”的例子，乌东四州又何尝不是如此呢？这或许就是参考消息网所曝的普京热衷于拿回“固有领土”的历史任务。而它也是俄乌冲突爆发的关键原因，至于说普京想要拿回多少“历史领土”，这就不得而知了，估计要根据俄军的推进做评估。

现在普京又做出暗示了：愿意就停火达成协议。看来普京对自己在乌克兰的收获已经满足了。不过从客观条件看，普京此时提出停火的暗示应该是处于一个有利时机。

其一，经历了长达数个月的反攻，乌军止步于“苏洛维金防线”，所获得的战果非常小。对俄军而言，乌军的反攻失败自然是自己的一个成功。不过如果说俄军想要在继续进攻，尝试从乌克兰一方拿下更多的领土显然也不可能，正如扎卢日内所说，现在俄军与乌军谁也推不动，战场是一个僵局。

其二，乌克兰反攻的失利以及俄乌冲突的久拖不决让西方产生了“疲劳症”，西方内部对这场冲突已经有了很大的厌倦，对乌克兰的支持也在持续下降，共和党人卡关对乌克兰的援助就是一个最好的表现。

其三，10月7日爆发的巴以冲突转移了国际社会对俄乌冲突的注意力，现在加沙冲突的热度已经远远超过了俄乌冲突。外界关注度的减少显然不利于乌克兰，而更有利于俄罗斯。

反正战场局面僵持，俄罗斯和乌克兰谁也向前推不动，而西方又感到非常厌倦，对普京而言，现在是见好就收，达成停火谈判的有利时机。

而且这场冲突持续的话，其实对俄罗斯也不利，持续的人力、物力的投入是对俄罗斯国力的一大消耗，最后会便宜谁呢？还不是美国吗！

而且从战场情形看的话，既然双方都打不动，都无法向前推的话，那就只有按照实力对比进行停火了，即就地停火。

（三）俄乌停火谈判很难，普京是满足了，但西方和乌克兰不会满足

不过这只是普京个人的想法，那么普京发出这样的暗示，西方和乌克兰会同意吗？显然不可能。首先对乌克兰而言，如果就地停火的话，那可就意味着自己存在永久失去被占领土的危险，因为一旦达成停火，西方很有可能会以和平为由停止大规模军援乌克兰，如此一来，乌克兰收回失地可就彻底成了泡影。而且如果真的与俄罗斯达成停火协议的话，恐怕到时候泽连斯基的压力可就大了，国家打成了这么样子，国土沦丧、民众流离失所，乌克兰的选民们恐怕不会同意。

至于说西方国家，恐怕他们也不会同意，第一个不同意的恐怕就是拜登政府。俄乌冲突确实消耗了美国大量的军援，但这场冲突也给美国提供了巨大的战略机遇期，拜登从冷战时代走出来的传统政客，对俄罗斯的戒备心很强。而且俄罗斯也是美国“大国竞争”中的一个主要对手。现在俄乌冲突让欧洲彻底和美国绑在了一起，同时也给予了美国削弱俄罗斯的战略机遇，美国怎么可能会放弃这个战略红利呢？虽然共和党人已经对这场冲突厌倦，但拜登显然在做一种妥协，说服共和党继续援乌。所以从美国的角度看，很难想象他认同普京就地停火的暗示。

退一万讲，即使乌克兰、西方真的与俄罗斯走上了停火通判桌，双方面临的细节问题非常多。对于领土问题，俄乌两国都不会退让，普京还指望这些领土给俄罗斯民众一个交代，同时给自己再增一个历史定位，而乌克兰怎么会允许自己放弃领土呢？此外，有关乌克兰加入北约的问题，俄罗斯在谈判中应该如何应对呢？对于俄罗斯遭遇的严厉制裁，俄罗斯是否会向西方谈及这一问题，西方又该如何回应呢？这些都是非常重要的技术细节。

不过还有最关键的，双方都缺乏一种信任感，尤其是乌克兰和西方，对俄罗斯恐怕要有非常大的不信任，在他们看来，停火可能是普京的“缓兵之计”，未来俄罗斯准备得更充分之后还会再继续卷土重来。而且他们恐怕也不会相信普京所签的协议，毕竟当初普京也是认同乌克兰领土完整和苏联解体后乌克兰的领土疆域的，而后来呢？2014年、2022年都是一个个具体例子。想到这一点，乌克兰和西方恐怕更不会与普京谈停火问题。

所以普京是满足了，但他的对手们处于各种各样的原因恐怕都不会满足普京的就地停火要求，尤其是乌克兰，在涉及国家主权和领土的问题上，恐怕更不会有停火的空间。因此乌克兰出现停火很难，仅仅是一方有意愿是不够的。

而且这次普京私下表达希望停火的意愿不排除会给西方带来一个错觉：普京可能也顶不住了。未来不排除美国继续加码军援乌克兰与俄罗斯拼消耗。