为何说刘备的宽仁敦厚，只是他在低谷时期的一个悲情牌

在《三国演义》中，刘备以宽仁敦厚闻名，他善于打悲情牌，都说刘备的江山是哭来的，孙权是梦江山，而曹操才是实干家，真正的打江山。其实，纵观历史来看，刘备的敦厚仁慈都是在低谷时期，失败时期展现的，当他坐拥蜀国后，也曾有不可一世，大意轻敌之时。

我们就拿刘备逃跑时也不放弃全城老百姓说起，其实，刘备是有私心的，一是树立自己敦厚仁慈爱民的形象，二是，这些老百姓以后是发展军队的关键所在，最重要的是，万一在大溃败时，老百姓可以挡在最前面。

那时候的刘备只有新野一个根据地，荆州的士族也都排斥他，可以说，驻扎新野时期的刘备，明面上别人都觉得他不错，可并没有多少人愿意跟着他。之所以要把新野的百姓也带上，很大原因是自己要逃往的地方，根本不属于自己，是属于荆州实际掌控人刘表的儿子刘琦的。

尽管刘备的美名闻天下，但在荆州这块，还是刘表说了算，无论是军心、民心还是士族支持，刘表都是无法替代的存在。因此，刘备带上新野百姓，是无奈之举。

刘备这样做也是为了荆州整体的战略目的所在，他相信带着这么多人上路，曹操只要派兵追赶，虽然自己失败了，可曹操也失去了在荆州的民心，更别说顺利接管荆州，只要民心不偏向曹操那里，那么，荆州最终还是能够夺回来的。可以说刘备拿着新野百姓赌了一次，他就是要败，就是要曹操为天下人所不齿。

其实历史上的刘备并非像三国志、三国演义中形象那么正派，的确刘备在史书中记载，他确实礼贤下士、为人宽厚，可这仅仅是他的冰山一角，从东汉末年混乱到三国时期的分裂，那时候的史书记载多存在片段性和片面性，因为政权无法统一，史官们又不可能每个军阀都盯着。

因此，有关刘备的史料多是后来蜀汉政权编著整理的，试想一个君主，如果每天靠着仁义道德就能打天下，那这群雄逐鹿的中原是不是有一大堆仁义道德的君主。

事实上，讲仁义道德的君主根本就没几个，刘备直接也只是把这个作为拉拢人才、安抚人才的手段，但在真正的管理上，刘备是根本不敢继续讲仁义道德。

那我们接着来看，如果刘备真的事事都讲仁义道德，那他的手下真的对他忠心耿耿吗？

事实上还真不一定，比如他施恩最多的糜家兄弟，两兄弟和刘备关系仅次于关羽和张飞，而且以前还都是刘备的舅子。

刘备对糜竺、糜芳也是非常信任，并且给他们很多权力和自主管理权限。可到后来，糜芳为了自身利益，果断脱离了刘备，转投孙权。也正是糜芳的脱离，直接导致了荆州被夺走，致使了关羽的死亡。

从这点来看，在战乱时期，光一味讲仁义道德是不够的，刘备心里也是清楚这点，因此历史中真实的刘备远比三国演义中复杂的多，他的性格多变、也极为刚愎。

那么糜芳脱逃，哥哥糜竺的命运如何，其实换作任何人，被别人这么坑了一道，丢了财产，还丢了重要兄弟，谁都忍不住火冒三丈，相信刘备心里也是恨透了糜芳，顺带也恨透了糜家。可刘备是怎么做的？他并没有迁怒于糜竺，相反还宽慰他，让他放宽心，他弟弟的事情是他的事，不会牵连到糜家。

这些都是史料，从这些史料中，我们不得不服刘备的胸怀。然而，从厚黑学角度分析，刘备这样做，其实也是最小化负面影响，他内心并没有宽慰糜家，如果真的宽慰，就不会有后面一步步让糜家边缘化。

刘备之所以宽慰糜竺，主要是为了维护自己的宽厚的形象，同时展现出自己博大的胸怀，最核心的就是，最小化负面影响。

刘备手下的将领谋臣们，其实不见得都对他忠心耿耿，实际上，与刘备捆绑上利益关系的臣子，都老老实实呆在蜀汉，那些没有和刘备捆绑利益关系的，他们更多的考虑怎么才能让自己更上一层楼，怎么才能让自己掌握更多权力和利益。

在战乱时候讲感情作用其实并不大，真正有作用的是刘备和关羽、张飞这种彻底捆绑上利益关系的，以至于听到关羽战死的消息，刘备直接被气倒。而刘备和关羽之间的利益关系，一个卖力来得到名声，另一个给平台来得到属于自己的绝对武力。

综合来看，刘备所展现出的弘毅宽厚，其实是指特定时期，在兵败时期、在势微时期，刘备需要这样做来留住人才。后来，刘备走上人生巅峰后，他已经不再需要通过仁义的手段去获得人才，这时候的他才是真正的他，才是他的真正面目。