商朝疆域有多大，古书记载颠覆认知

说到建立中国古代版图的朝代，一般认为是秦朝。秦始皇统一六国后，南征百越，北伐匈奴，基本奠定了古代中国的核心版图。之后的朝代核心其实都是以秦始皇的版图为核心。从这个意义上说，秦始皇不愧为真正的千古帝王，他为中华民族创造了2000多年的生存空间。

但是，这个判断忽略了商朝。尽管学术界对商代疆域的大小争论不休，历史记载也不尽相同，但一些古籍中记载的商代疆域却颠覆了传统认知，在考古发现的加持下，不禁让人想到另一个问题：早在商代，殷商就已经建立了中国古代版图？

关于商朝的版图，史书记载不一。汉代以前，主要有四说，各有千秋。

《战国策·魏策》记载：“殷周国左孟门，右张、符，前有河，后有山。”其版图大致在河北南部、河南北部和中部。还不如战国时期诸侯的疆域大。

《史记·吴起列传》记载：“殷周国左有孟门，右有太行，北有常山，南有大河。”商朝版图北起辽宁，南至湖北、江淮，西至陕西，东至海滨，犹如战国七杰的总版图。

与《史记》类似的还有贾团志的《弃珠崖议》记载“殷周大仁也，而地东不及河黄，西达氐、羌，南达蛮井，还有北方的朔方。

”

《淮南子·泰族训》记载：“周国，左东海，右流沙（今甘肃），前交趾（今越南北部），后有都”。

以上四种观点中，哪一种是关于商代版图的真相？

《战国策·魏策》的商朝版图无疑是极其狭小的。应该是指商代晚期的王集之地，即直辖区和心腹，就像明清时期的直隶区，不是朝代疆域的概念。

《史记》和《弃珠崖议》的商代版图更符合当时交通通讯的局限。应该是商代政治统治的疆域，指的是商代新政的信息所能到达的范围。

如果《淮南子·泰族训》中的商朝版图为真，那就意味着商朝已经建立了古代中国的版图。但是以当时的技术来说，几乎是不可能的。应该只是商文化的辐射区域，而不是直接统治区域。

按理说，商代版图的真相应该是：长江以北的湖北、河南、安徽、山东、河北、山西、京津冀、江苏、陕西的一部分，还可能包括剩余的土地陕西及江苏、辽宁、甘肃、湖南、浙江、四川部分地区。然而，20世纪80年代，在江西省北端的瑞昌市下畈镇，考古人员发现了一处巨大而先进的商周铜矿冶遗址：1、古矿区集中面积约为7万平方米，103个竖井。

有巷道19条，露天矿坑7处。预计矿渣精炼总量约10万吨。用于地下矿产采集和运输；三是严格测量，最早始于距今3300年，即商朝中期，武庚迁都殷。

问题是：这是商代文化辐射的王国矿址，还是商代的官方矿址？

2013年，在距离瑞昌商周铜矿冶遗址40公里的地方，九江桥麦岭商代遗址的发现，或许揭开了真相。侨麦岭商代遗址占地面积约5万平方米，是一个大型聚集区。考古发现，无论是出土文物，还是房屋、水井、灰坑、沟渠等，都表明这里是一个大型的青铜冶炼基地。

江西省文物考古研究员徐长青证实：该地区集中发现5口水井。据考古分析，它们不是简单的居住聚落，而是用于冶炼等……这是一个冶炼基地，”我们大胆猜测，作为最早开采的大型矿冶遗址，国内考古发现中保存最好、内涵最丰富的，难道是先民从瑞昌铜陵铜矿遗址开采的铜矿，运到了这里？荞麦岭冶炼？

如此重要、庞大、先进的冶炼基地，在当时也只能属于最强大的商朝。可见，江西至少是江西的一部分。早在商朝中期，大概就已经在商朝版图之内，在♬和《弃珠崖议》突破了商朝版图。

无独有偶，各地商代遗址的发现，也曾多次冲破《史记》和《弃珠崖议》的商代疆界。

1947年，专家先后在吉林、赤峰发现了商代青铜文化。据史书记载，周武王说：“肃慎、燕、渤，我北土”。苏神位于吉林长白山地区。考虑到武王伐纣，很有可能继承了商朝的版图。

1956年至1966年，在山东省青州苏布屯村发掘殷商墓地，出土了大量殷商风格的文物。考古专家发现，这是一座商代晚期的墓葬。所以，商朝已经扩张到了东部沿海，这也印证了历史的记载。

1989年，考古人员在江西省兴安县发掘出一座商代中晚期大型墓葬，命名为“兴安墓”。通过这个墓葬，专家们无法证明商代曾向江西扩张，但可以清楚地看出商代对江西的影响。

21世纪初，专家先后在广东博罗、梅县、揭东、佛山等地发现殷商墓葬。自墓葬被发现以来，专家推测殷商早已在此居住，或在此设立“据点”。总之，这些商代遗址的考古发现虽然不能证明商代版图曾到达这些地区，但不能否认商代版图曾到达这里的可能性。

笔者认为，真正的商朝统治版图，一定是在《史记》突破了商朝版图，应该在《史记·吴起列传》和《淮南子·泰族训》之间。

具体边界在哪里，还需要进一步考古才能揭开真相。但不管怎样，可见商朝统治的疆域超过了西周，与秦汉时期的疆域相差无几。

值得一问的是，究竟是谁征服了商朝的广袤疆域？当然，这是武丁、辅豪等多年积累的结果，但有一个皇帝是不容忽视的，那就是《史记》中“百战百胜，压诸侯”的纣王。纣王即位后，一直咄咄逼人，征伐了广阔的疆域，但这却导致了海阔天空，遭到了王公诸侯的反对。最后因为大军长期厮杀，连空袭京畿，都被周武王占了便宜。

正因如此，有学者认为纣王堪称千古帝王，开疆拓土的功绩不亚于秦始皇。学者郭沫若评价纣王是“偶然来到洹水召回帝辛的人，是统一神州的人……殷信（辛帝，即纣王）的功绩超越周武和尹馨的罪行是多余的。”.“一统神州始此人”，“殷信功过周武”，一句话确立了纣王的历史地位，确立了中国古代版图，功劳远超周武王.历史是胜利者的宣言。纣王失败，武王获胜。注定纣王只能留下恶名。