《三国演义》中的关羽是怎么死的？

关羽败亡，荆州易主，刘备不顾诸葛亮和赵云的反对执意伐吴，结果在夷陵之战中被陆逊火烧连营七百里，“兴复汉室还于旧都”的希望也彻底破灭。

无论是史料还是小说，都说刘备决策失误，不如诸葛亮刘备有大局观，但是我们仔细想一想，就会发现诸葛亮赵云错了刘备对了：如果这口窝囊气咽下去，刘备就不是枭雄是狗熊，曹丕和孙权就可能蹬鼻上脸，一拳接一拳把刘备打得抬不起头来。

刘备是曹操承认可与自己并争天下的真英雄，他也不是只会哭和跑，倒是颇有亮剑精神：无论是吕布、袁术还是曹操，只要他有点力量就去打，即使把兵力全都打光，没几年又能缓过气来。

刘备走到哪里都很受尊重：吕布请他进入后宅，坐在吕夫人的床上，关羽张飞很愤怒，刘备也从此不直吕布为人；曹操“表先主为左将军，礼之愈重，出则同舆，坐则同席”；刘备被曹操击溃，袁绍“遣将道路奉迎，身去邺二百里，与先主相见。”

刘备有英雄之志、英雄之气、英雄之胆，屡败屡战从不气馁，这才从新野再度崛起，跨有荆益，拿下汉中后进位汉中王，终于三分天下有其一。

刘备的汉中之战与关羽的襄樊之战持续时间有交叉，事实上襄樊一线根本就没消停过，关羽不进攻，曹操也会派兵打他：“建安二十三年冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。二十四年春正月，仁屠宛，斩音。秋七月，遣于禁助曹仁击关羽。八月，汉水溢，灌禁军，军没，羽获禁，遂围仁。使徐晃救之。”

《三国志·卷一·武帝纪》的记载表明，曹军以襄阳樊城为据点，一直在不断向关羽发起挑衅，还屠灭了已经归属关羽的宛城。

《三国志·卷十八》关于庞德的记载，也证实了曹操一直不断向襄樊增兵，庞德并不是于禁先锋，他早就跟着曹仁打关羽了：“侯音、卫开等以宛叛，德将所领与曹仁共攻拔宛，斩音、开，遂南屯樊，讨关羽。”

这就是说，建安二十三年冬十月，庞德就参加了曹仁屠戮宛城的暴行，而于禁是第二年七月才带领七军三万人马支援曹仁——那时候关羽还没有围困襄阳、樊城，所以于禁不是解围而是助战：假节钺前将军董都荆州事汉寿亭侯关羽面对的，是曹魏（名义上是汉）假节征南将军安平亭侯曹仁、假节钺左将军益寿亭侯于禁、立义将军关门亭侯三支主力部队至少四万大军。

襄樊之战关羽仅俘虏就抓了三万，这要是让王耀武看到，肯定又得发表“抓猪论”：冷兵器时代，抓三万人比机枪大炮慑服五万溃兵还难，弓箭射程有限，古代溃兵炸群，比猪和鸭子还难抓。

关羽前期打得不错，却没想到刘备的二舅哥孙权背刺，不知是刘备小舅子还是舅哥的糜芳叛变，刘备的养子刘封也坚决不肯出兵相助，于是关羽在曹仁、徐晃、吕蒙、陆逊的围攻下一败涂地。

即使关羽能击败曹仁徐晃，襄樊战役他也是必输无疑，因为张辽正带着另一支曹军主力赶来，曹操也亲自出动了：“孙权遣使上书，以讨关羽自效。王（曹操当时已是魏王）自洛阳南征羽，未至，晃攻羽，破之，羽走，仁围解。王军摩陂。”

要没有孙权撕毁盟约，关羽在襄樊失利，也可以退回南郡、公安，这一战虽然没有拿下襄阳和樊城，但是擒于禁斩庞德，还抓了三万俘虏，也算大赚一笔：在汉末三国乱世，三万士兵可比两三个郡城值钱多了。

曹操给张辽徐晃的命令是只解襄樊之围就算完成任务，最好是让关羽掉回头去揍孙权，没想到徐晃贪功心切有力过猛，主力部队被打残、根据地守将纷纷叛变的关羽已经无力跟吕蒙陆逊抗衡，孙权的部下赶尽杀绝，在临沮将关羽擒斩。

孙权这就做得太过分了：你已经击败了关羽、拿下了荆州，为什么对从前的盟友、期望中的亲家下此毒手？刘备与关羽义虽君臣恩若兄弟，荆州丢了可以说是“物归原主”，关羽被杀，刘备怎肯干休？

荆州全境失陷，关羽的首级被孙权送给曹操，这份羞辱，别说是枭雄刘备，就是平头百姓也忍不住，赵云这时候居然像后世很多“调解员”一样劝刘备“大局为重”：“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战；兵势一交，不得卒解也。”

赵云确实值得尊重，但是他这番话却说得毫无道理，甚至让人听了感觉十分荒唐，并由此产生愤怒：曹操是国贼不假，但是他却没有偷荆州，也没砍关羽脑袋；孙权是“盟友”，却吞掉了刘备的荆州四郡，还截杀了往成都逃跑的关羽。两相比较，谁才是季汉真正的仇人？所谓魏灭则吴服，这话你赵云自己信吗？

《三国演义》说诸葛亮反复劝阻，《三国志》虽然没有写明，但诸葛亮的态度是很明显的，出面唱衰的秦宓，就是诸葛亮的嫡系。秦宓被刘备下狱，诸葛亮积极营救，诸葛亮在刘备驾崩后自领益州牧，马上把秦宓提拔为益州别驾、左中郎将、长水校尉。

左中郎将不是普通中郎将，它与五官中郎将平级，秩比二千石，主管宫廷宿卫；长水校尉秩二千石（汉朝省部级官员俸禄从高到低是中二千石、真二千石、二千石、比二千石），位次列卿，在三国时期时中领军部下，主管京城治安。

诸葛亮让秦宓当自己的副手，还授予他极重的兵权，说明在反对伐吴的过程中，秦宓就是诸葛亮的代言人。

刘备伐吴失败，事后诸葛亮都说刘备错了，可是读者诸君请想一想：如果孙权在刘备和曹丕的两面军事压力下吐出荆州两三个郡，那么此举由该如何评价？如果荆州丢失关羽被杀而刘备毫无反应，后世会不会说他虚伪怯懦薄情寡义？

别说是三国顶级枭雄刘备，就是公孙瓒、袁术、袁绍，被痛扁之后不还手，也会成为千古笑柄。

事实上刘备伐吴，是进行了充分准备的，为了防止曹丕与孙权穿一条裤子，刘备还派人带着厚礼去祭奠刚薨逝的曹操，不知道那个使者是受了谁的暗示，居然半路停下了：“备遣军谋掾韩冉赍书吊，并贡锦布。冉称疾，住上庸。上庸致其书，適会受终，有诏报答以引致之。备得报书，遂称制。”

有史料说曹丕发了狠要杀韩冉，这不合常理：两国交兵尚且不斩来使，曹丕怎么会杀“刘叔叔”派来吊唁父亲的客人？再说了，韩冉还没到魏境，怎么就知道曹丕要杀他？显然是有人不希望蜀（当时刘备自称汉）魏关系缓和，这才让韩冉装病不去。

曹丕也是一个有能力的枭雄，他当然知道刘备和孙权打得两败俱伤对自己有好处，所以在刘备伐吴的一年里，曹魏并没有向魏延把守的汉中发动攻击。

很多人以为刘备伐吴速进速败，实际上那是一场跨年之战，刘备前期是打赢了的，孙权在刚开打就主动向刘备示弱求和了：“章武元年秋七月，遂帅诸军伐吴。孙权遣书请和，先主盛怒不许，吴将陆议（陆逊本名陆议）、李异、刘阿等屯巫、秭归；将军吴班、冯习自巫攻破异等，军次秭归，二年夏六月，陆议大破先主军于猇亭，将军冯习、张南等皆没。秋八月，收兵还巫。”

刘备的亮剑精神，确实震慑住了孙权，所以吴军虽然大胜，孙权还是怕了：“孙权闻先主住白帝，甚惧，遣使请和。先主许之，遣太中大夫宗玮报命。”

孙刘联盟的恢复，并不是诸葛亮忍气吞声派邓芝去跳孙权的油锅，而是刘备驾崩后，诸葛亮怕孙权没了刘备这个威胁而毁约，这才派邓芝去巩固关系：“先是，吴王孙权请和，先主累遣宋玮、费祎等与相报答。丞相诸葛亮深虑权闻先主殂陨，恐有异计，未知所如。”

刘备活着，孙权就不敢有大动作，这因为孙权知道刘备不好欺负，一次夷陵之战，并不能证明东吴可以击败西蜀，刘备要是不拉肚子，在白帝城缓过劲儿来，就可能第二次伐吴。

屡败屡战的刘备是有血性的，背后捅刀的孙权是没有骨气的，孙刘两家后来数十年相安无事，不能说跟刘备的伐吴之战没有关系：刘备暴烈，川军勇悍，真要豁出命去，孙权也肝儿颤。

读者诸君可以试想一下，如果刘备不伐吴，季汉将领会不会寒心？曹丕孙权会不会认为刘家好欺负？如果蜀中大将离心士气低落，那两家会不会趁你病要你命？

人心散了，队伍就不好带了，刘备虽然兵败夷陵，但也展现了他的义气和勇气，要是没有这一战，曹孙两家（吴蜀开战前，孙权已经向曹操表示臣服，还建议曹操称帝）联起手来，能不能一鼓作气灭了季汉？在您看来，刘备与诸葛亮赵云意见相左，究竟是谁对了谁错了？通过伐吴争论，我们能否说诸葛亮赵云跟刘备相比还是低了一个档次