男子离婚前疯狂借钱挥霍，前妻拒还获支持：不是共同债务

夫妻离婚，分割财产都好说，但债务并不是所有人都愿意承担的。如果夫妻一方在婚姻存续期间疯狂借钱肆意挥霍，这样的债务算不算夫妻共同债务，另一方是否必须要还呢？

离婚前疯狂借钱挥霍

周冲和李亚是多年的夫妻，此前一直在黑龙江牡丹江市阳明区生活，那时候夫妻关系相当不错，可以用如胶似漆来形容。然而漫长的婚姻生活不仅要感情和谐，还需要双方苦心经营，否则，再好的夫妻关系也会产生隔阂和矛盾。

果然，随着孩子的来临，李亚和周冲的感情重心都逐渐转移到孩子身上，由于欠缺沟通和忍耐，两人最终没能熬过七年之痒。2018年3月，在一次较为严重的争执之后，李亚愤然离开了家庭，带着孩子前往外地生活居住。

或许是对周冲的各种举动相当失望，李亚在外一段时间之后，于2019年1月回到牡丹江提起了离婚诉讼，按照法律规定，第一次诉讼离婚需要先组织双方进行调解，并且需要证明双方感情确实破裂，由于证据不足，当地法院驳回了李亚的诉讼，并希望夫妻二人能够经历一段时间磨合重归于好。

但现实是残酷的，已经对周冲彻底死心的李亚并没有在牡丹江多待一刻钟，依然返回了外地过着自己的日子，并静待第二次离婚诉讼时间的到来。这时候，感觉已经妻离子散的周冲万念俱灰，也对妻子充满了怨念。

其实在现代社会，夫妻离婚并不是什么丑事，感情不在，就不应该再强求，所谓强扭的瓜不甜，该放手时应当放手。然而周冲并不这样想，而是把对妻子的怨恨转化成为另外一种消极的方式，这段时间他开始借钱挥霍，以满足自己孤单的欲望。

周冲的哥哥周强相对来说手头比较宽裕，眼看着弟弟的婚姻已经走入僵局，也想帮助弟弟重新树立生活的信心，而周冲却把哥哥的关怀当作了借钱的渠道，先后以经营生意、家庭生活开销为由，向哥哥开口借钱30多次，大大小小的款项加起来足足有33万余元。

周冲短时间内多次借钱，并积累为相对的巨大额度，这种举动无疑是疯狂的。他借这些钱究竟干了什么呢？据周冲后来自述，这些钱大多数用于李亚娘儿俩和自己的生活开支，同时还购买了空调、麻将机，清偿债务以及为孩子支付教育医疗费用和保险费等等，总之在短短一段时间，全部支出开销没剩下一分钱。

时光如电，很快到了2020年5月，也到了法律规定的二次离婚时限，李亚毫不犹豫地再次提出了离婚诉讼。鉴于双方分居已达一年以上，且系第二次诉讼离婚，法院依法判决双方解除了婚姻关系，对共同财产和孩子抚养问题进行了明确。

妻子拒绝还钱获支持

离婚后的李亚感觉到前所未有的解脱，也决心好好养育孩子过好自己的日子。然而好日子还没过多久，一张法院传票又将她重新拖回到与周冲的纠葛当中，这一次竟然是因为债务纠纷。

原来，看到弟弟和李亚离婚后的周强非常着急，而且弟弟借了自己那么多钱也没有搞出个什么名堂，再说30多万元对谁也不是小数目，于是周强便多次催促周冲还款，但并没有切实的效果。

虽说是亲兄弟，但也要明算账啊，周强在和弟弟多次协商无果之后，认为上述借款发生在周冲和李亚的婚姻关系存续期间，应该算是夫妻共同债务，既然周冲还不了，就该李亚偿还自己，于是一纸诉状将周冲和李亚共同告上法庭，要求偿还自己的借款。

收到传票后的李亚既惊且怒，不过她还是硬着头皮决定应诉，因为她认为，在自己并不知情的情况下，周冲借下的债务，即便是婚姻存续期间借的，自己也不应该承担偿还责任，况且离婚时双方也没有说到债务的问题。因此她相信法律会公正判决。

庭审中，周强列举了周冲借贷的相关证据，且周冲也对每一笔借款予以认可，但周冲认为应该属于和李亚婚姻存续期间的借贷，且大多数用于夫妻共同生活支出，应当由自己和李亚共同偿还。

面对兄弟俩的咄咄逼人，李亚十分坦然，辩称自己在周冲借贷期间一直在外地生活居住，且借贷发生在双方离婚诉讼期内，自己非但不知情，且在二次离婚时周冲并未主张共同债务，因此周冲的借款应当属于个人债务，不属于夫妻共同债务，应由周冲自行承担还款责任。

法院审理后认为，根据查明的事实，周冲和李亚在离婚诉讼期内共同生活的可能性极低，所借款项用于家庭生活支出的可能性较小，且提供的证据未能证实李亚对借款行为系知情或者认可。

最终法院支持了李亚的大部分抗辩意见，并于2022年4月作出判决，周冲自行偿还周强借款本金33万余元，李亚对借款中的5000元承担连带偿还责任，驳回了周强其他诉讼请求。

为何不算共同债务？

可能很多人会问，明明周冲借贷行为发生时，双方还没有解除婚姻关系，为何法院认定并非夫妻共同债务呢？其实在这方面很多人容易走进误区，夫妻间并不是所有财产都能算共同财产，也不是所有债务都能够算作共同债务，法律上是有明确的规定的。

法院在审理夫妻共同债务案件时，也会持相当审慎的态度，并不会堂而皇之地就进行认定，需要审查是否有借贷意思、资金往来、借条等确定债务真实性和款项用途的证据，特别是像本案中发生在亲属之间的借款，法院会更加审慎。

本案中的借贷行为发生在周冲和李亚离婚诉讼期间，且债主周强主张的证据借条上并没有李亚的签名，事后也没有得到李亚的追认，而且从款项金额和开支来说，已经远远超出家庭日常生活需要所负的债务，最重要一点是，双方在二次离婚时周冲并没有主张共同债务的分割。

按照法律规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义大额负债，除有证据证明款项系用于家庭共同生活支持，或是夫妻共同达成借贷的合意，该债务才能认定为夫妻共同债务，否则应当认定为个人债务。

而且最高院关于民法典婚姻家庭编的解释规定，夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张该债务为夫妻共同债务的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张该债务为夫妻共同债务的，人民法院不予支持。

从本案已查明的事实可以看出，周冲和债权人周强之间系亲属关系，不排除具有串通、虚构债务的可能性。因此，无论从是否系双方共同生活支出，还是原被告之间的关系来看，都不应当认定系夫妻共同债务。

百年修得同船渡，千年修得共枕眠。漫长的婚姻家庭生活或许会让彼此产生厌倦，这时候应该做的是如何缝合婚姻裂痕，而不是互相伤害将对方彻底推离自己，不仅于事无补，最终受害的还是自己。