用AI“复活”女儿，知名音乐人回应

澎湃新闻 综合报道

最近，AI技术因为一件很温情的事件，再度引发关注。

台湾音乐人包小柏的女儿去世后，他十分思念，就利用AI技术，使女儿在数字世界“复活”。不仅可以唱歌，还能对话。原本天人永隔的亲人，竟通过数字实现互动，场面十分感人。

这一场景，不禁让人想起《流浪地球2》里的“数字生命”。有网友表示，理解图恒宇，成为图恒宇；也有网友认为，这才应该是AI存在的意义。

包小柏接受采访时表示，经过反复地尝试训练后，如愿用AI复刻出“数位女儿”，可即时响应问话。前阵子老婆生日时，一家三口一起唱生日歌，他感慨：“AI就是寄托思念的工具，也是一种对思念的表达方式。”

此前，包小柏曾表示，女儿去世后，他就再也没有理过发了，“因为头发有一段是曾经天天触碰过女儿额头的”。女儿去世后，他很难走出失去女儿的阴影，甚至不敢面对亲友的问候。

为改变这一情况，包小柏花了两年时间，和AI技术团队合作，通过女儿生前留下的3句英文对话，重现女儿声音。他曾透露，女儿在离世前因气切插管无法发声，他誓要用科技重现女儿的声音及影像，“我要给她一个最完美的形象、最完美的声音，让她在美轮美奂的数字世界，继续生存下去。”

包小柏还继续攻读了博士班，为了把女儿生前留下的荣誉生纪念章挂在自己的博士服上。

对此，有人问他，“你知道这不是真实的吗？”包小柏表示，他其实不在乎，他真的很想念他女儿，所以才会做这一切。

包小柏称妻子收到这份“礼物”后，夫妻俩感受到了亲情联系，关系破冰，他觉得自己“做对了”。

澎湃评论 | AI“复活”亲人：新技术正在重塑人类伦理观念

用AI“复活”已故亲人，可以抚慰人心，填补或缓释很多遗憾，这样的需求显然很有市场。

南京一个5人的AI技术团队，在半年多时间里，帮助600多个家庭实现“在线团圆”。这项技术蕴含的社会和伦理价值，显然有着很大的积极意义，无法被忽视。

技术的进步会逐渐消解争议

现在回过头去看，对AI技术的应用，大众心理其实经历了一个惊讶—怀疑—焦虑—释然—接受的过程。这也符合人类科技发展的普遍规律。

一项新技术诞生之初，往往缺乏大规模应用场景，甚至会出现一定的非法应用。比如，互联网出现后，淫秽信息传播成为一大“牛皮癣”；即时通讯软件诞生后，曾被用于不良交友；AI换脸也引发虚假信息传播。这不仅是技术发展的一种特征，很难完全遏制，甚至也可视为检验技术成熟的必经之路。

大多数人接触新技术，初期的新鲜劲头过去，面临满地的芜杂乱象，往往感到失望。而新技术真正的社会价值，此时还在酝酿。以AI换脸技术为例，最早可追溯到2017年，经过六七年发展，在经历各种AI诈骗事件后，它的真正社会价值正在浮出水面——“复活”已故亲人只是其中一项。

影视行业，同一演员在不同年龄和场景中快速切换，化妆和特效可以借助AI技术。在动画和游戏行业，动作和表情捕捉已是一个专门行当。真人提供真实的表情动作，AI实现真人难以完成的画面。在新技术推动下，娱乐行业不仅真实丰富，生产效率也将极大提高。

安防领域，AI技术可用于身份识别和现场监控，大量节约人力，提高安防效果。而在教育和展览行业，这项技术帮助还原历史人物，创设文学人物形象，提升教学和观赏体验。

医疗领域，AI技术亦有用武之地。该项技术能帮助还原和建模，在面部修复或整容手术时，为医生提供帮助。目前这项技术还在假想和研究，谁能预判将来呢？一项新技术从诞生到应用，无数突破的节点，可能都迸发出新的应用场景。

当然，AI技术也会打破真实和虚拟的边界，使人类的存在“失真”；AI“复活”已故亲人还可能引发人类情感和伦理方面的争议。只不过，放在漫长的历史长河中看，技术的进步会逐渐消解争议，重塑人类的新生活、新价值、新伦理。

如何应对新技术带来的新问题？

新科技带来的前景难以想象，明智的态度是鼓励发展，边发展边完善。不视其为科技怪物，也不过多设置条框门槛。只有在技术发展中，才能加深对技术的理解，才能真正认识到它的价值。

著名的英国“红旗法案”故事，很值得回顾思索。19世纪中期，早期蒸汽机车刚诞生，技术还不太成熟，噪音大速度快，开动起来会惊扰行人和马车，于是英国颁布法案，要求对蒸汽机车限速，并指令一名人员挥舞红色旗帜，用来警示车辆附近的行人与旁观者。

“红旗法案”看似兼顾各方利益，实际限制了科技发展，此前在现代交通一路领先的英国逐渐落后，错失了内燃机革命首先出现在英国的机会。“红旗法案”也被后来的学者反复提及，要审慎对待新科技的监管。

与此同时，如何应对新技术带来的新问题？一个可借鉴的思路是：任何诈骗或侵权等违法事件，都有具体的施害者，把握核心事实，运用现有的法律规则予以追究。在此过程，AI其实只是工具，侵权者受到惩罚，将带来新的规则示范，并有威慑的效果。

而现有法律难以企及的细微之处，可出台新规则，补充漏洞，通过不断“打补丁”，形成新领域的规则体系。与事前创设的宏大监管体系相比，这种渐进式“规则补丁”不仅给受害者提供补偿，也能给行业发展留足空间。

以AI“复活”亲人为例，谁有权采用AI技术“复活”逝者？产生的数据属于何种权益？任何人都可以被“数据复活”吗？这些领域此前并无经验，只能靠一个个争论，把规则梳理出来。先让技术快速发展，规则紧随其后，这是历史经验，也是我们面对AI应有的现代化理念。