金匮之盟真伪难辨？赵光义言行露马脚，过来人李世民朱棣心照不宣

皇权诱惑无与伦比，千百年来，为了得到它，有人奋起打天下，也有人弑君篡位，亲人相残。

对于这两种情况，李世民、朱棣和赵光义，这三人身上都多少都各有表现，但后世对李世民、朱棣直言不讳，而对赵光义却只能模棱两可，原因就在于一份协议：金匮之盟。

后世对这份协议的争议很大，但所有的争议在宋朝不好解释，如果把它放在李世民、朱棣身就都解释得通了，这是怎么一回事儿呢？

今天，笔者就来揭秘一下金匮之盟的真伪性，以及赵光义的争议之处。

金匮之盟--两种不同的观点

公元976年的一个冬夜，当了17年皇帝的赵匡胤突然暴毙，终年50岁。

按照宗法继承制，嫡长子排第一顺位，若长子早死，有子即立其子，无子再由嫡次子顺序继位。只有在正后无子的情况下，才考虑庶出的长子。若皇帝无子，则依照亲疏顺序选择继位人。

也就是说，赵匡胤死后，理应由其嫡长子赵德昭继位，若赵德昭早死，有子即由其子继位。最典型的案例就是朱元璋选择建文帝，长子朱标早死，朱元璋选择朱标之子朱允炆继位，从程序上来看，这是完全符合宗法继承制的，你朱棣就是篡位，这也是毋庸置疑的。

但到了赵匡胤这里，在他死后，接手大宋王朝的却是他的同胞弟赵光义，像这样的情况在历史上也有。

比如在商朝就发生过多起兄终弟及的情况，商汤死后应传位于长子太丁，但太丁早死，于是，王位传给了太丁的弟弟外丙，之后外丙死后又传位给弟弟中壬，从此，“兄终弟及”的传位办法也加入王位继承规则中。

在封建王朝中也有很典型的例子，如唐朝就出现过三次，分别是唐文宗李昂，唐武宗李炎，唐昭宗李晔。还有三国司马师和司马昭兄弟，孙策与孙权兄弟等。

一般在封建王朝下出现兄终弟及的情况都有特殊原因，要么无子或幼子，要么被其他势力左右，比如唐朝晚期宦官专政严重，甚至左右了皇帝的继位人，上述唐朝的三位帝王都是宦官拥立的。

赵光义的情况也一样特殊，特就特在一份协议，就是金匮之盟。这份协议的甲方是杜太后，也就是赵匡胤的生母。

她在临终前把丞相赵普召来，问服侍在旁的赵匡胤，说你知道怎样得天下吗？赵匡胤答，说“我所以得天下者，皆祖先及太后之积庆也。”

太后说：“不然，正由周世宗使幼儿统治天下耳。假如周氏有长君，天下岂为汝所拥有乎？汝死后当传位于汝弟。四海至广，能立长君，国家之福也。”

太祖哭着答应了，说“敢不如教诲”。之后太后叫赵普记下，于是赵普就写成一份誓书，藏在金匮（同柜），这样赵匡胤就成了乙方，母子之间就签订了一份未来皇位继承人协议书，史称“金匮之盟”。

在清朝之前，没有人质疑这份盟约的真实性，而且在《宋史》，还有司马光、李焘等史著中也有相关记载，但诡异的是，这份盟约在初版的《太祖实录》中并没有记载，而是在第二次编修时才被录入。

而且这份盟约是在赵光义继位第五年，在面对人们的非议时，赵普才煞有介事地把金匮之盟摆出来，所以，并不排除是为了平息公众舆论。

由此，后世围绕这份盟约也形成两种观点：

第一种全盘否定的观点

这种观点主要以民国历史学家张荫麟为首，他们认为，金匮之盟根本不存在，纯属是赵普伪造的。

理由是杜太后病重时为建隆二年（961年），那时宋太祖才34岁，正值壮年，而赵光义也不过23岁，太祖长子赵德昭也已经14岁了。

如果从时间上来算，赵匡胤再活20年应该没啥大问题，到那时，长子也30多岁了，何来幼子继位一说呢？

再说杜太后有什么理由预判赵匡胤会早死呢？即便赵匡胤50岁暴毙，长子也已经30岁了，怎么能算幼子呢？

此外，就是公布遗诏的时间不合理，而且还是由赵普来公布就更不合理了。

第二种持肯定态度

杜太后之所以要立此盟约，那是有原因的。她个人经历了五代的动乱，深知当君王之难。五代君主13人，在位超过十年的绝无仅有，而且还有7人死于非命。

在赵匡胤当上皇帝时，杜太后就曾说，吾闻为君难，天子置身兆庶之上，若治得其道，则此位可尊，苟或失驭，求为匹夫不可得，是吾所以忧也。

经历过动荡的杜太后，亲眼见证赵匡胤夺位的过程，凭借以往的经验，对于赵匡胤所建立的王朝也没有足够的信心。

为了使得王朝得以更久的延续，无奈之下，她才想出由经验丰富的赵光义继位，这是她忧国忧民的结果。

以上这种观点，很显然对金匮之盟持肯定态度。

但从后续赵光义继位之后的种种行为来看，相比之下，第一种观点似乎更加合理。

那么，宋太宗赵光义做了哪些备受争议的事情呢？

赵光义篡位的可能性

赵匡胤死后，赵光义凭借金匮之盟顺理成章地当上了皇帝。但在他即位后，没有按照惯例改元，原本新君即位次年才改用新年号纪年。

而赵光义上位便急于改元，将只剩两个月的开宝九年改为太平兴国元年。他打破常规的行为，不得不让人怀疑他对太祖的尊敬何在？

而他所表现出的迫不及待，不免让人感觉，似乎这一刻他已经等了很久，费了诸多心血才等到这一刻。

此处，笔者说他费了诸多心血也是原因的。在宋朝，开封府是很出名的，原因就在于，赵光义曾任开封府尹。

在任期间，他广交朋友，府中幕僚如云，人才济济，如通文学精吏术的宋琪，能言善辩的程羽，文武双全的贾琰等，都在赵光义的麾下效力，这些人后来都成为朝中显贵，宋琪还当上了宰相。

不难理解，赵光义此举就是在培植自己的势力，当然也不排除，他在为将来夺位做准备。而且赵光义曾两次在太祖出征时留守开封，并取得了一定的兵权。

所以，笔者认为，赵光义不按惯例改元，这一举动不平常，除了对宋太祖的不尊敬，个人的轻狂之处，还有当皇帝的迫切心理在作祟。

以上是其一，还有其二，说他不尊敬太祖，笔者也有原因。赵匡胤死后，赵光义曾加封皇嫂宋皇后为开宝皇后。但在她死后却没有按照皇后的规格礼仪隆重治丧，这又透露出他对太宗的轻蔑之态。

其三，不排除他对宗室成员有迫害的嫌疑。

在他当了皇帝之后，如果遵照杜太后遗诏，兄死弟及这一条也是非常适用的。既然他可以凭此上位，也不排除弟弟赵廷美也可如此做。

但就在他即位不久，赵廷美就被削夺王位，贬为涪陵县公，最后抑郁而亡。

还有赵匡胤的两个儿子：赵德昭、赵德芳，两人的死也是疑点重重。

赵光义即位后，赵德昭被封为武功郡王。赵匡胤曾三征北汉，但遗憾没有攻下。赵光义上位后接着攻，终于拿下。

但在攻下太原城后，赵光义并没有及时行赏。后来又发起了北伐之战，出师不利，败退回师。

后来，赵德昭与赵光义提及为征讨北汉的将士封赏，引来赵光义不满，当场斥责了他，说等你自己当了皇帝，再赏也不迟，这句话意味深长，令赵德昭十分不安，回家后便自尽了。

赵光义的话无疑刺激了赵德昭，最终造成了他自尽的结果，这件事并不排除赵光义逼杀的可能性。

那么，赵匡胤的次子赵德芳呢？死时年仅23岁，《宋史·宗室传》对赵德芳之死用了“寝疾薨”三个字，背后有无阴谋，不好说。

但从赵廷美、赵德昭、赵德芳相继去世来看，很难让人相信这只是巧合。

此外，对于赵光义在迁都上的态度也让人怀疑，他反对迁都洛阳的理由是：天下之稳固，在德不在险。

赵光义的话固然没有错，但洛阳的地理位置确实优于开封。赵光义的否定，令后世认为他是为了保全自己在开封的势力。

从上述种种迹象都表明，赵光义的言行不寻常，但仅凭推断与猜想也不能就此证明他就是篡位的。

不过历史如一面镜子，透过这一面看另一面也差不到哪里去。我们不妨看一下玄武门之变时的李世民和发起靖难之战的朱棣。

赵光义与李世民、朱棣的相似之处

李世民之所以发动玄武门之变，实际是他与太子李建成、齐王李元吉之间矛盾白热化的结果。

李世民扫清割据势力，为大唐一统天下立下了汗马功劳，同时他的个人威望也达到了巅峰。

除了李渊赐封的天策上将，他也已经完全具备了争夺皇位的条件。四方征战笼络一批善战的武将，开立文学馆又吸纳了大批谋士。

这一行为与赵光义在开封府的所做所为，如出一辙。

经玄武门之变，李建成、李元吉被杀，他们的儿子们也一个没留。李世民一举肃清了所有可能反叛的势力，为自己将来执政消除了隐患。

这一幕与赵廷美、赵德昭、赵德芳之死，又是何其相似？

上述这两种行为，个人认为是帝王篡位最明显的特征，再比如朱棣也是这么干的。

他的封地远在北平，雄据多年实力雄厚，手下人才济济，攻破南京后，侄子建文帝下落不明，他的两个儿子下场也极为凄惨。

长子朱文奎，在朱棣攻破南京城后，与其父建文帝一起消失。

次子朱文圭，在朱棣起兵时才两岁，后被成祖长期幽禁于中都（凤阳）广安宫，直到朱祁镇二度登帝后，他才被释放。

除了他的儿子们，他的兄弟们也一样没有逃脱朱棣的魔爪。

三弟朱允熥、四弟朱允熞，在朱棣上位后，先后被降封，后被分别打发到漳州、建昌居住。之后又被废为庶人，最后暴卒。

五弟朱允熙也一样，先是降封，后与母亲被打发到懿文太子朱标的陵寝居住，最后被一场大火烧死。

朱棣对建文帝的后代及兄弟穷追不舍，很明显这是在肃清旧势力，这种种表现与赵光义也是如出一辙。

再结合赵匡胤的离奇死亡，赵光义的篡位之举似乎呼之欲出。

但议论归议论，后世也拿不出充足的证据来证明赵光义就是篡位的。这三位在地下聚会谈及此事时，赵光义若撇清身上的嫌疑，李世民和朱棣可能会相视一笑，心照不宣，心里暗骂一句：人精。