马兵点评“青未了”散文奖：“形散”有时比“神聚”更重要

齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 孔雨童 李欣迪

本次“青未了”散文奖，复审阶段共邀请了18位市级作协主席和副主席交叉打分，并组织了阵容强大的专家终评团现场定评。颁奖典礼现场，山东大学文学院教授、常务副院长马兵代表专家评审团，对本届青未了散文奖的获奖作品进行了点评。

马兵教授首先谈起了对于“散文”的理解。“提到散文，我们最常说的是‘形散神聚’。我以为‘形散’有时比‘神聚’还重要。”马兵说，散文写作的开阔首先即来自于文体理解上的开放，不自我设限。新世纪以来，无论是“新散文”的积极探索、“跨文体写作”的大胆实验，还是场主义散文等新兴写作趋势，均致力于追寻散文文体的跨界融合与形式突破。这一系列尝试不仅极大地拓宽了散文的书写领域，使得文体界限变得更为灵活与包容，而且深刻蕴含了对散文思想深度与精神内涵的追求。

他提到，此次青未了散文奖总体参评稿件质量都不错，但也有遗憾，比如很多终评专家都困惑于不少写作者散文理解与文体呈现上的“板滞”，典型的样貌就是因循和平庸，缺乏辨识度和个人的“特此性”。

“也因此，脱颖而出的获奖者更值得鼓励。”在马兵看来，两篇获得一等奖的作品就是这样“脱颖而出”的作品。

“一等奖作品《我与吾》采用了一种‘自我’的多重投影来展开。”马兵说，一般而言，在散文中始终存在着一个主导的抒情主体，那就是“自我”。散文写作者大多习惯通过“自我”的视角直接写景记事、抒情议理，向读者敞开心扉，塑造出一种深深烙印着“自我”印记的风格。但过于外显的“自我”也可能造成一种情感的失范。而《我与吾》以辩证的方式处理抒情主体的问题，散文虽然也是书写回忆和成长的主题，但我与吾的分身让成长具有了一种自审的向度，生发出“自我”的多重感受，在这个过程中，“我”既以成熟成人的眼光审视世界，又与内心深处童年的纯真感受相互交织，形成了一种独特的互动与张力。“这种双重抒情主体的交织，仿佛是一场跨越时空的对话，也带来了思辨的机趣。”

“而《泥土的品格》无论题目还是内容，都算不得新鲜，但因为抒情主体的赤诚之心和文字上的深沉厚实，让它有了沉甸甸的泥土一般的重量。”马兵说，这篇文章作者将听觉、视觉、触觉以至借助多重物象本身的特征而形成的内心感觉混融一体，同时将视野放远，从黄河边的人家为产妇和新生儿准备好的土布袋，到人死后大地上一个个拱起的坟茔；从博物馆里袒露泥土本色的陶罐，到土地庙里慈眉善目的土地公公，在通感、象征、比喻等多重修辞的烘托下，多方面书写土地的柔软和坚硬，饱含情感温度，贴近大地的心音。

马兵表示，本次获得二等和三等奖的作品也都各有所长，它们或者含纳精神的诗性，或者有穿透日常的洞察力，或者深入历史、文化深处的褶皱，或者具有一种“民族志”式的纪实效果。在文体上则普遍打破了以往散文结构单一、线性展开的常规，呈现出开放的新形态，展现了新的审美风貌。