《汉书》中刘贺的形象与历史真相

“行淫乱”是《汉书》给汉废帝刘贺扣上的罪名，这让他成为了历史上有名的昏君，一直为世人所诟病。据《汉书》中记载，他在位时，荒淫无度，危及社稷，犯下的罪行不下千件，以至于才做了27天的皇帝，就被群臣和太后联合赶下了皇位。

到了现代，对于《汉书》的客观性和真实性越发存疑，对刘贺的评价也出现了大量反转。那历史上真实的汉废帝刘贺，究竟是一个怎样的人？为何《汉书》对他的评价如此的极端？

1、袭爵立帝

刘贺是汉武帝刘彻的孙子，其父刘髆受封于昌邑国（今山东巨野县东南），号昌邑王。公元前88年，前昌邑王去世，公元前86年，年仅四岁（有说五岁）的刘贺袭位。

由于刘贺自幼袭位，缺乏管教，在做昌邑王间，并不关心朝政，常与手下的仆从玩乐，没个正经。郎中令龚遂跪行含泪进宫，借胶西王之故劝谏刘贺，希望刘贺能远离小人，修行礼仪，重用贤臣。

但刘贺自由散漫惯了，无心于繁文缛节，很快便将那些教习礼仪的人赶走。刘贺虽然生性顽劣，不问政事，但好在当时的昌邑国有龚遂一众有志向的大臣带领，保住了刘贺的王位，昌邑也算国泰民安。

公元前74年，汉昭帝去世，膝下无嗣，当时的大将军霍光独揽朝政大权，刘贺名声在外，霍光自然清楚，为了能更加把持朝政，霍光便征召刘贺进长安，主持丧礼。

刘贺并无心做皇帝，但禁不住龚遂的劝诫，不得不顺了旨意。刘贺接旨后很快便奔赴长安，丧礼过后不久，在霍光集团的支持下，刘贺顺利地继承皇位。

2、群臣废帝

刘贺继承帝位后，依旧我行我素，纨绔不堪，屡屡受到群臣的劝谏。

刘贺依旧无心朝政，终日在宫里与奴役和官员玩乐，但刘贺被后世诟病的并非其不问朝政，而是做一些让人难以理解，荒唐至极的事情，据《汉书》记载，刘贺在位27天期间，共做了1127件不符合帝王身份的事。

细究其在《汉书》里的过错，大多是一些奢侈过度，寻欢作乐，提拔旧臣，任性妄为的事，在当时，对于群臣而言，这根本不是一个皇帝该做的事，在他们眼里，刘贺根本无法继承大统，群臣担心刘贺会败坏汉朝名声，危害江山社稷，甚至连霍光都无法接受如此奇葩的皇帝，于是便协同群臣，谒见皇太后，细数刘贺的罪责，皇太后听后，未加思索，便和群臣们商议了废帝的事宜。

随着皇太后的召令，废帝的程序便很快展开来，霍光先将刘贺的近臣全部关押，然后在朝堂上联合群臣怒斥刘贺的种种劣迹，刘贺跪伏在地上，任由侍从解下他的绶带，拿走了他的玉玺，一脸的惊恐。

过后，刘贺缓缓起身，霍光担心他会自尽，急忙上前搀扶，刘贺跨出朝堂，解下宽衣，向着西面的天空长叹，不知是为愧责，还是为解脱。

刘贺被贬回了昌邑，为了防止刘贺报复，太后将昌邑国降为山阳郡，收回了兵权，其近臣也尽数被杀。

公元前63年，汉宣帝封刘贺为海昏侯，封地为豫章郡海昏县（今江西南昌）。

公元59年，《汉书》中荒唐了一生的刘贺去世，年仅33岁。

3、真相难究

虽然史书中对刘贺的评价极其夸张和负面，但至少可以从中窥见一斑，刘贺至少不会是一代明君。而历史上的著作对于刘贺的评价也基本上是负面的，这一直到2015年才有了改观。

2010年，海昏侯刘贺的墓展开了发掘，2015年，考古界公开了对海昏侯刘贺墓的发掘内容和文物，并对历史上真实的刘贺提出了疑问。

根据汉代“视死如生”的陪葬思想。发掘出来的文物很多都与史书中的刘贺相悖。其中有两项文物最具说服力，一项是墓室中存在的大量书籍和图画，因为史书中的刘贺是一个不读圣贤书，不知天下事的人，一个不爱看书的人，怎么会在墓室里放大量的书籍呢？

另一项文物是一个刻有“李具”字样的精致的杯子，这是属于其奶奶，汉武帝夫人李氏的，这可以看出刘贺挂念其祖母，说明刘贺是一个孝顺的人，而史书中说刘贺不忠不义不孝，这一点至少是可以反驳的。

反观《汉书》，古代这种极具主观性的史书本身就受当时统治者的意志左右，而《前汉书》本身就是东汉编纂，并非西汉同期所著，很多真相难以考究。

而历史上真实的刘贺，是否真是如同史书中的那么不堪，还是被权臣玩弄于股掌，身上挂满了“欲加之罪”，沦为统治失败后的牺牲品。

而这些，都沉寂于那段销声匿迹的历史长河里。