新《红楼梦》扑街！北京日报发文痛批：一黛不如一黛，导演破防

8月16日，由著名导演执导的电影版《红楼梦之金玉良缘》上映，上映第一天169万票房，然后一天不如一天，票房直线下降，毫无疑问扑街了！

网上对此骂声一片，有的网友好奇到底有多差想去电影院一探究竟被观众成功劝退。

不止网友辣评，影评博主更是呼吁可千万别糟蹋红楼梦了。

导演胡玫破防发文自黑，结果成功激怒网友导致票房更是惨不忍睹！

不是网友不买账，选角好歹靠谱点，不止演技不达标，外在形象也很黛玉的病态美、气质严重不符。

看看这秦可卿，作为四大名著之一，学生的必读书籍，演员表情加上花瓣遮住重点部位被拍成如此低俗，家长还会放心让孩子观看吗？

对此北京日报下场严厉点评：自以为是和过度迎合市场。

其中一句：导演演员会不断营销敬业，对剧本深入研读，可是一当被问到如何理解角色，回答的又想是根本没有读过角色。

让我们看看《红楼梦》女主张淼怡对角色的解读：离经叛道！是我以前看了假红楼了吗？还是我中考高考时看的红楼全是盗版！

看了陈晓旭版对角色的解读，不得不说句央视严选不愧是经典。

同样是19岁的年纪，用没用心去解读人物内心一目了然，陈晓旭的《红楼梦》让我们看到了人物的清醒，而不是一个空乏其表、离经叛道的小女孩。

被黑的体无完肤的张淼怡发长文回应，满屏的委屈无以诉说，全文梗概下来就是她已经尽力了，被骂也无所谓了，她对得起所有人唯独对不起导演而已。更是给自己贴金认为引起大家对红楼梦原著的关注也是好处呢！

看到这个，网友纷纷调侃

可以推脱电影历经七年才上映，可是采访是今年做的吧，演员还是要在演技上下功夫，既要有要到头来只会两手空空。

陈晓旭的黛玉让人看的病弱的美人，而下面的只会让人想到电影的干尸。

真的一黛不如一黛，蒋梦婕都得大松一口气，终于有人还不如她了。

说实话让张本智和去演都比张淼怡的好，直接又一经典名场面。

老版本的红楼梦一群大家闺秀，新版本的红楼梦不愧是天上人间青楼来的。

本来曹雪芹先生退出文坛我们是反对的，看到现在的红楼先生估计也得来一句：早知道她演，我就不写了！

《红楼梦金玉良缘》这部电影的遭遇,折射出了改编经典作品所面临的诸多困境。

首先是作品质量的问题。改编经典作品需要兼顾原著的忠实性和现代受众的审美需求,这是一个极具挑战的平衡。显然,《红楼梦金玉良缘》未能很好地完成这一任务,导致了口碑和票房的双重失利。

其次是舆论环境的压力。每一部改编作品都会面临来自原著粉丝和普通观众的双重审视,一旦出现争议,舆论环境就会变得极为恶劣。《红楼梦金玉良缘》也未能幸免,导演和演员不得不投入大量精力进行舆论维护。

最后是版权和肖像权的问题。改编经典作品需要面对诸多利益相关方,一旦出现争议,各方的权益诉求就会凸显,导致矛盾升级。这也成为了这部电影陷入困境的又一重要因素。

《红楼梦金玉良缘》的遭遇无疑是一个警示:改编经典作品需要面对重重挑战,必须在质量、舆论、版权等多个层面精心设计,才能最终取得成功。这不仅是对导演和制作团队的考验,也是对整个文化产业的考验。

《红楼梦改编电影大乱象：争议不断，质疑声此起彼伏》

对于这部改编作品的质量问题,原作的忠实粉丝们自然也表现出了极大的不满。他们认为,《红楼梦金玉良缘》在人物塑造、情节设计等方面都远远脱离了原著的精髓,严重背离了经典的内涵。

这些粉丝们纷纷在网上发帖表达自己的愤怒与失望。他们谴责导演胡玫"对原著不敬",指责演员"完全无法诠释经典人物"。有人更是直言这部电影"是对红楼梦的亵渎"。

可以说,原作粉丝群体的反对声音,正是这部改编作品在口碑上遭遇滑铁卢的重要原因之一。他们对于自己所热爱的文化经典,拥有着极高的保护欲,任何改编作品一旦无法符合他们的期望,必然会遭到强烈的抨击。

回顾《红楼梦金玉良缘》的遭遇,我们不难发现,这其实是一个普遍性问题,即改编经典文学作品所面临的种种困难。

首先是如何在保持原作精华的同时,融入现代审美元素。这需要导演和编剧具备出色的文学功底和艺术创造力,以及对原作深刻的理解。但显然,这部电影未能做到这一点。

其次是如何平衡原作粉丝和普通观众的期待。前者追求忠诚于原著,后者更希望获得新鲜的体验。这种矛盾的诉求,很难在一部改编作品中完美兼顾。

再次是如何应对舆论压力。对于改编作品来说,负面舆论的冲击往往难以预料和控制,这就需要制作方具备强大的公关能力和危机管理意识。

最后是如何避免知识产权争议。改编作品涉及多方利益相关方,一旦发生争议,就可能陷入版权纠纷和肖像权维护的困境。这需要制作方提前做好法律风险规避。

改编经典作品的道路并非一帆风顺。只有制作方全面考虑并妥善应对这些难题,才能最终创造出经得起时间考验的优秀作品。这不仅需要专业的技艺,更需要对原作的敬重和对受众的深刻洞察。《红楼梦金玉良缘》的遭遇无疑给了我们一个很好的启示。