在古代，还有敢欠皇上银子不还的人？康熙朝就发生过

康熙死后谥号“仁皇帝”，他的这个“仁”可谓当之无愧，在位的六十一年间，免钱粮，慎刑法、确实是历史上一个难得的仁君。只不过，康熙的“仁”也有其局限性，那就是对待官吏太过仁慈。

康熙一朝对官员的约束可以说是清代最为宽松的，因此也衍生了许多贪赃枉法之事，而康熙帝往往都是睁一只眼闭一只眼，只要不触碰政治底线，训斥几句也就完了。而在康熙朝，就发生了一起令人十分震惊的经济案——王纲明买铜案。

王纲明不是朝廷的官员，严格地说是属于皇商，他承办每年户部铸钱所需的358万余斤黄铜。从康熙四十年到五十四年的15年里，王纲明按照规定应该交给内务府节省银256万余两，但他却只交了186万余两，欠70万余两。

要知道，内务府的银子就是皇帝的小金库，王纲明吃了豹子胆，居然敢拿皇上的银子。而且不仅如此，王纲明还欠交户部黄铜1390万余斤，按时价每斤一钱五分计，折合有银209万余两。

王纲明承办卖铜之案，应该算是康熙年间最大的经济犯罪案。说其实最大之案，根据有三。一是王纲明欠交黄铜1390万余斤，这是朝廷铸钱局一年额需铜360万斤的三倍多，即三年多没有铜来铸钱，铸钱局如不另设法紧急购买这些铜，就要停炉三年多，就要少铸铜钱将近20亿文，在当时钱少闹钱荒的形势下，那就是天塌下来的特大灾祸。

二是亏欠户部帑银，这样大的亏欠银两，在康熙年间，也是第一名。三是更严重、更恶劣、更不应该、更是胆大包天的罪过，是王纲明竟敢亏欠皇上的节省银70余万两，并且让皇上拿出200多万两内库帑银替他还了户部的债。

要知道，欠皇上的钱，那可是天大的罪过。按清制，皇庄的粮庄，欠皇粮一石，鞭打庄头二鞭；采参的壮丁，欠一两人参，鞭一十，欠二两人参，鞭一百，枷四十日。王纲明胆敢欠交皇上70万余两，怎么说都该处以极刑，甚至是满门抄斩。

可此案的处理结果令人难以想象，这种可以算是与十恶不赦相等的大不赦之罪，康熙帝竟然从轻发落，而且轻得没边。不仅不将王纲明押进天牢，择日斩首，不籍没家产，而且还大大减少其应还之银，一再允许王纲明借口还债而让其开矿买马，拖欠不还。

从王纲明一案中，可以反映出康熙帝是为“昏君”，这里所说的“昏君”二字，并非是骂康熙帝，而是以“昏”字为动词，是说康熙帝昏了头，是作为利令智昏的意思来用。

既然王纲明犯下如此滔天大罪，就应该判令斩立决，籍没家产，妻、子为奴，怎么还能作出免罪无罪并代还其户部欠款等等极端的错误决定。这唯一能解释的就是，王纲明曾为康熙帝，为内务府上交给数量巨大的效敬银子，为皇上积攒堆积如山的内帑出过大力。正因为如此，康熙帝才利令智昏，竟当了既吃回扣索要节省银又贪利枉法的大贪官角色。

此外，从此案中也可以看出大学士、户部尚书等人也是庸臣。这里特别要讲讲户部尚书赵申乔，这次王纲明欠交1390万余斤铜，折合帑银200余万两的特大案子，就是赵申乔揭露出来的。

赵申乔，两榜进士，历任知县、布政使、巡抚、户部尚书，数谙律法，多次查办大案，其“清廉、刚毅”满朝尽知。他当然知道此案之重大、性质之恶劣，也应当知道应按不赦之大罪来审理，依律重判。可是，这次他只是建议停止商人办铜，恢复税关买铜旧制，只字不提严惩王纲明。

其他的大学士、九卿也和赵申乔一样，没有一位大臣站出来奏述处理意见。可见，康熙帝积攒内帑的威力实在是无比强大，把阁臣、九卿们一个个震慑住了，使他们沦为庸臣。

再来说一下王纲明，康熙帝为他还了大部分欠款，只要求他拿出23万两。可是这笔钱一直到了雍正元年也没有拿出来。这绝不是他没钱，而是拖着不还，而且更让人不能理解的是，王纲明居然在康熙五十四年还拿出了三千两银子，捐了一个三品顶戴，而康熙帝居然也批准了。