为何有人却说卫青不如“飞将军”李广

如果一定要说中国历史上有什么神奇人物，那么非汉朝的“飞将军”李广莫属。李广生前“与匈奴大小七十余战”，连侯都没封，但是死后却被各路名篇大作吹捧，说李广死后被吹成了神也不为过。

飞将军李广

吹手一：“不虚美，不隐恶”的太史令司马迁在《史记》为没封侯的李广列传：“李广才气，天下无双”、“惜乎，子不遇时！如令当高帝时，万户侯岂足道哉！”可能很多人不知道，“桃李不言，下自成蹊”这个成语也是司马迁为李广量身定做的。

吹手二：唐代王昌龄的名句“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”，虽然这里面的龙城飞将是谁有点争议，但是《史记·李将军列传》中说的明白：广居右北平，匈奴闻之，号曰“汉之飞将军”，避之数岁，不敢入右北平。基本上龙城飞将是指李广无疑。

吹手三：卢纶在《塞下曲》中说“林暗草惊风，将军夜引弓。平明寻白羽，没在石棱中。”这位将军也是指李广，这诗是赞颂李广天生神力，箭术高超。

吹手四：王勃更是在千古名篇《滕王阁序》中引吭高歌“冯唐易老，李广难封。”

吹手N：后面还有排成队的无数吹手，太多了，大家百度去搜吧，仔细点的话，估计找到一两百个吹手应该是没问题的。有这么多脍炙人口的名篇背书，李广想不光耀千载都不行。

至于李广为什么没被封侯？在《史记》中，司马迁把它归结为“不遇时”和“数奇[shùjī]”，也就是说李广是运气不太好，遇事不利。后人则多把原因归咎为汉武帝和大将军卫青任人唯亲，排斥异己。

史记

其实，李广没封侯的原因很简单，主要是战功不够，达不到封侯的标准。虽然司马迁把李广描绘成一个军事天才，夸他“李广才气，天下无双”。事实上李广虽然一生与匈奴打交道，自言“与匈奴大小七十余战”，但是打胜仗的次数不多，基本上每次参战都是给匈奴送人头。

论功行赏是商鞅在秦国变法时就采取的措施：“劳大者其禄厚，功多者其爵尊”，种田的老百姓，勤于农事，粮食产量高，公粮交的多，有厚禄。当兵的勇于杀敌，敢于冲锋，爵位自然也是高高的。在战场上，那是以砍人头多寡来论功行赏的，作弊不得。汉承秦制，到汉代军功奖励的制度比秦朝更加完备，斩首多少，俘虏多少，各给予什么样的奖励或赏赐，都有具体的量化指标和明确的规定。军人的提拔和封侯都是与军功联系在一起的。像汉武帝时期，军人封侯的指标数是要获首虏上千，即使像卫青、霍去病这样深得汉武帝宠爱的外戚也不例外，正所谓的有功才有禄。尽管司马迁对卫青和霍去病带有偏见，但是他在《卫将军骠骑列传》里仍然如实地记录了他们每次与匈奴战斗的战果，详细记录了他们每次斩首多少，俘虏多少，缴获牛羊牲畜多少的具体数字，以及朝廷根据他们的战果给予相应的记功和赏赐。

当然，也许有人会说卫青和霍去病是汉武帝的外戚，有卫子夫枕头风吹着，关系好，宠幸深厚，李广比不得。下面这个封侯表格是根据《史记·卫将军骠骑列传》和《汉书》的记载整理而来的，原谅我比较粗心，古文水平有限，肯定有遗漏的，也或者有谬误之处，但大体不差。

封侯列表

从统计来看，元光五年（前130年）开始到元狩四年（前119年），这11年里，除去卫青三个未成年的儿子因父亲功高，无功封侯后，其余24人皆因军功受封。从封侯数量来看，汉武帝对功臣并不吝啬；从封侯广度来看，无论校尉、降敌、向导，但凡有功，都有涉及封侯。何况李广在当时是一员老将，久经沙场，也颇有威名，汉武帝没必要单单漏掉李广，只能说李广的战绩真的太差。

有意思的是，在上面封侯的人中，元朔五年封乐安候的李蔡是李广的堂弟。司马迁在《史记·李将军列传》中还为李广打了抱不平，太史公是这么说的：“蔡为人在下中，名声出广下甚远，然广不得爵邑，官不过九卿，而蔡为列侯，位至三公。”就是这么尴尬，才能中下等的堂弟李蔡都封侯了，官压李广一头，不服也没用啊。事实上，李蔡是文武双全的人物，除了战功之外，曾经担任过代相，代公孙弘为丞相。后来李广的儿子李敢也是封了侯的，咱可不能说汉朝皇帝对李家刻薄寡恩。

在卫青和霍去病攻击匈奴的屡次战役中，各种校尉、司马、甚至带路的（张骞）有很多人封侯。李广也多次跟着卫青、霍去病出击匈奴，按理说，依照《史记》等对李广的描述，这么生猛善战的老将军，又跟着卫青、霍去病这两尊战神，就是捡也得捡个侯爷当当啊，可是就这么喜剧，李广在战时要么是迷路了，要么是在后面没跟上大部队，等到了仗都打完了，便宜一点也没捞着。这也许就是司马迁说李广“不遇时”和“数奇”的原因吧。

漠北战役

上面分析了半天，李广没封侯这事，很简单就是因为战功不够。标准达不到，按理说没封侯也就算了，李广这还是生在强汉，社会风气还不到礼崩乐坏的程度，论功行赏没排到号，也没什么好说的。

可偏偏太史公司马迁不乐意，不仅在《史记》中为李广列传，且通篇都在颂扬的是李广胆子多么大，箭术多么高超，带兵多飘逸，如何的有苦劳…。

李广与卫青、霍去病的比较，已经延续两千多年了。宋代黄震在《黄氏日抄》中说:“凡看卫霍传，须合李广看，卫霍深入二千里，声振华夷，今看其传，不值一钱。李广每战辄北，困踬终身，今看其传，英风如在。史氏抑扬予夺之妙，岂常手可望哉?”

知乎出大神，下面这段知乎网友形容司马迁关于李广和卫霍的内容，极为传神：

《卫将军骠骑列传》的文风是这样的：XX年，捕首虏数千，畜数十万，走白羊、楼烦王XX年，获首虏二千三百级XX年，捕伏听者三千七十一级，执讯获丑，驱马牛羊百有馀万，全甲兵而还XX年，得右贤裨王十馀人，众男女万五千馀人，畜数千百万XX年，杀折兰王，斩卢胡王，诛全甲，执浑邪王子及相国、都尉，首虏八千馀级，收休屠祭天金人XX年，斩首虏三万二百级，获五王，五王母，单于阏氏、王子五十九人，相国、将军、当户、都尉六十三人Xx年，获首虏八千馀级，降异国之王三十二人xx年，获屯头王、韩王等三人，将军、相国、当户、都尉八十三人，封狼居胥山，禅於姑衍，登临翰海。执卤获丑七万有四百四十三级

《李将军列传》的主题是这样的：李广真是个好人啊，虽然打了一辈子败仗，可咋就封不了侯呢？

司马迁写其他人都是用记叙文，写李广用抒情加小说体裁。好像读者看起来卫青、霍去病杀匈奴个万儿八千人是很自然的事情，根本没什么可说的，这俩人的军功也是流水账。而李广就不一样了，事迹传奇令人神往，什么神箭吓敌，被俘后孤身逃出，射箭入石，就连李广军纪涣散都是好的，这摆明了黑卫青、霍去病，褒扬李广。

司马迁

最让人喷饭的是，司马迁在《史记·佞幸列传》的最后提到了卫青、霍去病：“卫青、霍去病亦以外戚贵幸，然颇用材能自进。”虽然看似夸人，但是也没有这么个夸法啊，把俩人放在一堆坏人里，说这俩人也是因为外戚的身份才有富贵的，但是这俩人呢，自己也挺争气。

韩兆琦在《史记选注集评》中的评语一语中的：“太史公以孤愤之故，叙广不啻出口而传卫青若不值一钱。然随文读之，广与青之优劣终不掩”。翻译一下就是：司马迁因为自身原因，描绘李广不吝笔墨，而把卫青写的不值一文。但是只要好好读读《史记》，就知道这俩人没啥可比性，李广和卫青差的不止十万八千里。