广东惠州一女子在公园大门口被人连刺30多刀，嫌犯随后跳楼身亡

1月3日，有网友报料称：她的妻子在公园游玩，被人无缘无故捅成重伤，捅人者随后跳楼自杀，现在花费了数万元医疗费，无人负责。

12月15日12：50，我妻子在广东省惠州市大亚湾西区街道板樟岭森林公园游玩，在公园保安室门口被陌生人无故用剪刀捅伤，浑身上下三十多处伤口，生命垂危，后被120送往惠亚医院抢救。

妻子被抢救期间，作案的嫌疑犯死了，此后相关部门没有任何消息。

橙柿互动记者联系到报料人高先生，他说，妻子身上的伤口多达30多处！

医院诊断书显示：患者在公园散步时，被路人持剪刀刺伤，头颈部、左耳廓、口腔颔面部、右肘外侧、左手掌部、左前胸壁、腹部、双侧大腿见多发锐器伤，伤口见活动性出血。

事发当天上午，高先生突然接到妻子的求救电话，“她说我被捅伤了，在公园快死了，你快点来。”

家里距离案发现场仅仅200多米，高先生很快赶到现场。

当时，妻子黄女士正带着两岁多的宝宝在逛公园，孩子也目睹整个案发过程。“他哭着说妈妈被剪伤了，妈妈哭了，哭得很厉害。那个人剪伤妈妈的人回家了……”高先生说。

高先生看到妻子躺在地上，浑身是血。

现场目击者告诉高先生，黄女士被人捅倒后，一度坐了起来，又被捅倒，又坐了起来，又被捅倒……直到完全不动后，还被捅了很多刀。

高先生事后才知道，在被袭击时，妻子想方设法给他打电话求救，因为手上都是血，几番努力后才艰难解锁手机，打通电话。

“很多人在现场，公园保安还有警察都在旁边站着，我呼唤着妻子，她轻轻动一下眼皮。120医护人员过来，送我妻子去医院抢救。”

妻子黄女士清醒后，描述了整个事情的经过——

上午，她带着宝宝去公园去喂鱼，随身带了水果和馒头，馒头是用来喂鱼的。

到公园后呢，先去喂了鱼，然后走到草坪上，母子俩吃了水果。

12:40分左右，黄女士带宝宝准备回家。

在公园的大门内，黄女士上了厕所，出来后，看到有个男的坐在厕所旁边的大树下，冲她破口大骂。

“我妻子脾气特别好，当时她回了一句你为什么骂我呀？男子不说话了，直接从她跟孩子中间走过。我妻子就牵着孩子离开，在路过一个雕像群时，母子俩还停下来拍照片。”

“12:50，她再次路过公园大门口，那个男子突然从旁边冲出来，拿着剪刀捅过来，我妻子抱着孩子就跑。男子拿着剪刀追刺她，我妻子刚跑出两步就摔倒了。广场上有一些人在散步，她一直大喊求救，但没有一个人过来帮忙。”

高先生称，他们完全不认识这个男子，以前没有任何交织，“妻子说，那个男子拿剪刀都是向她要害部位捅的：胸口、肚子、头部等，就是要杀她。”

后来，警方告诉高先生，案发后，嫌疑人跳楼死了。

“他12：50分把我妻子捅伤，13：50分左右，在公园旁边的一个还未交付的新楼盘，他跑到32楼，直接从窗口跳下去了……”

案发后，警方去嫌疑男子以前上班的厂里调查，前同事说这人性格比较孤僻，但精神都没有问题，不爱说话。

橙柿互动了解到，高先生一家人到惠州大亚湾六年了，高先生摆地摊维持生活，妻子负责带宝宝。

“我们没有和任何人结仇，我妻子真的是性格特别好的一个人，可能嫌疑人看她比较好欺负才会这样。嫌疑人行凶时，没有任何一个人出来阻止，包括公园保安，保安室有玻璃，肯定是能看得到的。现在公园的监控都不给我看。”

黄女士在医院抢救时，院方下达了危重通知书。目前，治疗费已经付了两万多，还欠了医院三万多元，现在还面临着后续康复治疗费用。

高先生称，现在家里很困难，实在没办法了，希望相关部门和公园能尽快有个说法。

当天中午，橙柿互动记者联系了当地辖区派出所和公园，但电话均无人接听。

公园负责人张先生向媒体表示，“事发过程很短，男的把女的拉到公园门口外捅伤的，保安当时不在值班室内，去帮游客捞鞋子了。”

张先生称，开放式公园第一次发生这样的事情，无法预见，“我们已经尽到自己应尽的责任了。”

对于该案件，浙江金道律师事务所的夏文忠律师认为——

根据法律规定，对于行为人的民事赔偿责任，在行为人死亡的情况下，被害人及家属可以以行为人的法定继承人为被告，提起民事诉讼，要求行为人家属在所继承的遗产范围内承担赔偿责任。

那么，家属是否也可以向公园管理部门要求承担赔偿责任？

夏文忠律师认为，公园作为公共场所，属于特殊责任主体，负有合理的安全保障义务，如未尽到安全保障义务，即未能采取合理措施，尽到防止被害人遭受第三人侵害的安全保障义务的，应承担相应的责任。

本案中，行为人在靠近公园大门时开始行凶，距离保安室仅几步之遥，被害人在高声呼救时没有任何人出来制止行为人。公园没有尽到危险消除义务。

《民法典》第一千一百九十八条（安全保障义务人责任）第二款规定，“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。”

根据该条规定，第三人的行为是造成损害的直接原因，应当首先由第三人承担侵权责任。

第三人的侵权责任和安全保障义务人的补充责任有先后顺序。

首先由第三人承担侵权责任，在无法找到第三人或者第三人没有能力全部承担赔偿责任时，才由安全保障义务人承担补充责任。

如果第三人已经全部承担侵权责任，则安全保障义务人不再承担责任。

如经依法调查后，公园确实未尽安全保障义务的，且第三人无力全部承担民事赔偿的，被害人及家属可以要求公园的管理部门承担相应补充责任。

具体的责任承担份额，要看法院对侵权责任比例的认定。

夏文忠律师表示，对于被害人及家属而言，遭受侵害后应当依法维权。政府相关部门也应当协调配合，对受害人及其家属予以必要的帮助。