• 我的订阅
  • 人文

王朗舌战诸葛亮句句在理,为何还是输了?

类别:人文 发布时间:2023-05-10 17:25:00 来源:戏说三国

认为王朗说得有理的,其实也正常。《三国演义》嘉靖本:“蜀兵闻言,叹之不已,皆以为有理。孔明默然不语。”参军马谡自思曰:“昔季布骂汉高祖,曾破汉兵,今王朗用此计也!”由此可见,效果很明显,引起了共鸣,王司徒功力颇深。

王朗舌战诸葛亮句句在理,为何还是输了?

王朗的大论无非两个重点。1、“天数有变,神器更易,而归于有德之人,此定然之理也。”到底是以德服人不重要,“王侯将相宁有种乎”早已深入人心。既然夏、商、周、秦亡得?唯独你汉朝不得了,亡不得?

2、“今我大魏带甲百万,良将三千。”蜀弱魏强乃是公理,既然大家都能当皇帝,再加上魏国的实力碾压蜀汉,那你汉有什么不亡的理由?你诸葛亮又凭什么能以弱胜强,靠理想信念还是996的工作作风?由此得出一个结论。

王朗舌战诸葛亮句句在理,为何还是输了?

“今公蕴大才,抱大器,自欲比于管、乐。何不仿伊尹、周公,故强欲逆天理、背人情而行事耶?岂不闻古人云:‘顺天者昌,逆天者亡。’”从古自今,实力才是硬道理,真理往往在大炮射程之内乃是共识,就更别提大字不识的基层士兵了。

当然,诸葛亮也可以有很多种回击方式。但这是两军阵前,可不是东吴会议室,容不得你搬什么“病重先喝粥”的文人理论。因此,诸葛亮的立场不论逻辑是否顺畅,而关乎能否迅速稳定军心。毕竟这里不是“对方辩友”的辩论会。

王朗舌战诸葛亮句句在理,为何还是输了?

而是你死我活的阵前讨伐。兵法曰:“一鼓作气、再而竭。”军心不稳,麻烦很大。因此,本着“稳准狠”的原则,孔明一上来就是杀招。“吾以汝为汉朝大老元臣,必有高论,岂期出此言也!”什么意思呢?你,王朗,汉朝的叛徒。

王朗舌战诸葛亮句句在理,为何还是输了?

道理谁都能说,但身份很重要。譬如说宣扬“金钱不重要”论,是不是也有道理讲?也是有的。但如果演讲者是王某某、马某某。这恐怕就要引起大家讪笑了。三国时期的忠君爱国,就社会舆论而言就如同现在的热爱祖国、尊重妇女。

乃人民或女性精神之逆鳞,私下里拥不拥汉不重要,公开场合试问哪位“扛精”敢冒天下之大不韪?比如销售员给客户推销产品:我们的产品价格比市场价低20%。客户:你们的产品没有通过国家质量检测。销售员:我们的比同类产品多某某功能。

王朗舌战诸葛亮句句在理,为何还是输了?

客户:可你们没通过质检呀?销售员:我们公司是国际型的大公司,在多个一线城市设立了办事处。客户:我知道你们公司很出名,但这款产品没通过质检……诸如此类。涉及到的乃是人生攻击、可靠性质疑。

于是,“吾素知汝所行,世居东海之滨,初举孝廉入仕,理合匡君辅国,安汉兴刘,何期反助逆贼,同谋篡位!”在有礼有节、逻辑顺畅的基础上再提出一个新颖的观点。叫做你本来是汉臣,为何助纣为虐?

王朗舌战诸葛亮句句在理,为何还是输了?

或者是:汉朝之所以衰败,就是你这种“食汉禄而不尽人臣本分”“端起碗吃肉,放下碗骂娘”的人太多了吧。在两军阵前,自然就能引起同仇敌忾,挽救士气的效果。忠不忠义无所谓?估计在大庭广众的两军阵前,一旁的曹真也不好递梯子了吧?

王朗舌战诸葛亮句句在理,为何还是输了?

无论演讲也好,辩论也罢。主要区分2类情况。一是顺境。比方说普通的演讲场合,无论听众是不是熟人,在主题场境的影响下大多数都叫亲知近派,只需要你逻辑通顺、观点新颖,通常就能打动人心。

反之,如果观点不新颖、论据都是陈词滥调,听众记不住或者口服心不服,演讲也就失败了。二是逆境:也就是舌战群儒或者对战王朗这种情况,四周都是敌人,立场觉悟本来就不认同,无论你讲什么都说服不了对方。怎么办?

王朗舌战诸葛亮句句在理,为何还是输了?

让对手哑口无言就行了。如何让对方无话可说?了解对方,详细掌握对手的弱点和黑历史,再站在道德制高点让其闭嘴就行了。比方说陈琳所作的《为袁绍檄豫州文》,全篇没有依据证明袁绍合法的观点。

就是死咬着曹操祖宗三代的黑历史做文章,没有观点也无破绽。让曹操也颇为赞同,最后抓住陈琳一点没治罪,反而留用了。王朗有道理吗?有,讲的都是事实,但陈词滥调让人味同嚼醋不说。哪想到村夫在隆中时广交的好友是白交的?

王朗舌战诸葛亮句句在理,为何还是输了?

纵论过得天下人物是白论的?对比原著,在老版《三国演义》电视剧里,却增加了这段情节,我认为导演也是熟读了历史,改编成功!且说司马懿此时被贬官,赋闲在家。听说此事后仰头大笑,一旁的司马昭问道:“父亲为什么要笑?”

王朗舌战诸葛亮句句在理,为何还是输了?

司马懿说:“我笑的是王朗,自称学富五车,确是小肚鸡肠。”“连几句骂人的话都容不了,活该有这样的下场。”“你们几个要记住,为人要大度才能成大器啊。”司马昭又问:“父亲,之前你不是称赞王司徒76岁了还随军出征,是老当益壮。“

王朗舌战诸葛亮句句在理,为何还是输了?

”要我们学习吗?现在为何又咒他?儿不知该怎么判断了。”司马懿耐心解释道:“大丈夫立世,宜即灵活机变,怎么能走极端呢?用兵的道理也一样,重在相机行事。”或许脸皮,也是司马懿厉害之处吧。

后来出山执掌曹魏兵权,以九州之力对阵一州疲惫之兵,却一路龟缩不敢出战,终究是耗死了孔明。或许在大势面前,个人能力真的是无足轻重吧。司马昭也一句怼了回去:“用兵之道,用兵之道,你知不知道你现在被贬,手里没兵,道何以乘?”

王朗舌战诸葛亮句句在理,为何还是输了?

纵使仲达聪明一世,在儿子面前一时语塞的表情!也让人喷饭不已。比起从小就在父关爱之下成长,有曹真等轮换的司马懿,蜀国又有谁能为丞相分忧、抽出点时间照顾诸葛瞻呢?

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2023-05-10 19:45:28

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

诸葛亮与王朗对骂,王朗说的句句精辟为何还会输?
诸葛亮的能耐就是骂人,骂死王朗,骂死周瑜,可是碰到了司马懿就不管用了,司马懿面对羞辱谩骂坦然自若,倒把擅长骂人的诸葛孔明给气死了。诸葛亮不愿意出山也是看到了这一点,无奈刘皇叔三顾
2023-02-22 16:03:00
司马懿识破了诸葛亮的空城计,为何还是撤军了?孔明:仲达真乃我知音
...大家奉为经典,而说到三国的风云人物,就不得不提一句诸葛亮,无论是史书还是文学作品中,诸葛亮此人都是神机妙算的智者形象。空城计则更是将诸葛亮的智谋展现到了极致,然而空城计虽然设
2023-09-13 14:58:00
从“北伐”看诸葛亮的弱点
...权于成都,南下平蛮,然后出师北伐。此时,历史又给予诸葛亮一个难得的机会。但是,诸葛亮又没有抓住,其个性弱点在此得到了充分的表现。那就是诸葛亮首出祁山伐魏,未听魏延之计,兵出子
2023-10-16 16:17:00
如果司马懿被烧死,孔明能否北伐成功进而一统天下
上方谷之战,诸葛亮费尽千辛万苦,仍然未能干掉司马懿,令无数人感到遗憾!而在遗憾之余,大家也不免疑惑,要是诸葛亮真的一把火把司马懿给烧死了,诸葛亮能否北伐成功,一统天下呢?上方谷之
2023-07-24 21:57:00
孔明没能在上方谷干掉司马懿,为何留下一千古名言
上方谷之战,诸葛亮虽然没能够按照预期,干掉司马懿,但是他之后所说的一句话,却成为了千古名言,至今为人称道,你知道这句话是什么吗?上方谷之战上方谷之战,诸葛亮的最大目标,便是除掉司
2023-07-04 22:54:00
司马懿在孔明死后到底领悟了什么
在三国时期,诸葛亮和司马懿无疑是备受瞩目的两位谋略家。许多研究三国历史的朋友都对诸葛亮和司马懿之间的智谋较量充满了兴趣。有人认为,诸葛亮选择投身刘备集团,是因为他觉得在北方曹魏集
2024-04-17 22:10:00
...智者千虑,必有一失”。在《三国演义》中,足智多谋的诸葛亮却也有失算的时候,曾经四次中了别人的计,上了别人的当。诸葛亮的第一次中计发生在三顾茅庐时:刘备在听了徐庶和水镜先生的推
2023-09-02 17:04:00
司马懿的能力并不比诸葛亮差,为何司马懿表现得非常害怕诸葛亮呢
...倘若说到三国之中最为聪明的人,世人往往会脱口而出“诸葛亮”。其实在三国时期,人才辈出,如庞统、周瑜、司马懿等人。由于《三国演义》的流行,世人皆知诸葛亮的神机妙算,但却不知其他
2022-12-30 12:29:00
他和诸葛亮是一生的敌人,却又相互敬重
...魏权臣,西晋王朝奠基人。按理来说,司马懿生于179年,诸葛亮生于181年,司马懿比诸葛亮还要大两岁,但当时诸葛亮已经是圈子里公认的大v卧龙了,而且还是水镜先生司马徽亲自认证并
2023-02-28 21:40:00
更多关于人文的资讯: