刘邦的创业难度，远远大于朱元璋

刘邦和朱元璋，都是历史上有名的草根逆袭的代表人物，如果非要从创业难度上去一决高下的话，我认为是刘邦。

不可否认，朱元璋建立的明朝对华夏汉文化有着再造之功的，而且我们常说有谁要是不服老朱，就给你一个碗去试一试。但是要是和刘季同志比起来，那确实有些小巫见大巫了。

先说出身问题，朱元璋开局一个碗，刘邦泗水亭长，妥妥的体制内，貌似刘邦的出身更好一些。但是咱们要考虑一个问题，那就是时代的不同。秦末是一个非常看重出身的时代，以我们现在上帝视角看来，陈胜喊出了那句“王侯将相宁有种乎？”似乎是顺应了时势潮流的热血鸡汤，只有在深入了解秦末的社会背景后，才能够体会到其本质是对贵族文化充满愤慨的反抗，而陈胜本人也被范增嘲讽，范增说陈胜不拥立贵族血统的楚国王室，而且自己称楚王，这怎么可能长久呢？说白了，无论刘邦的派出所所长，还是曾经的游侠身份，还是爷爷是什么公卿，在秦末起义者眼里那都是垃圾，我们大家最少都是个官二代或者王室少有的后裔，你刘邦连名字都是自个儿取的，你就别在这里瞎胡闹了。就连秦朝本身，那也是“奋六世之余烈”，凭啥你刘季来做天下呢？这就和元末有了本质新的区别。

元末时期，不论你陈友谅、张士诚、郭子卿还是朱元璋，大家都是泥腿子，都是普通百姓，不过有的有钱，有的在要饭而已。所以朱元璋的出身并不是元末起义者中的负担，而刘邦再往深的想一下，在秦末那个格外看重出身的时代，韩信、张良等贵族后裔能跟随着刘邦打工，那不是更凸显了刘邦的人格魅力吗？

再说统一需要解决的问题，秦朝和元朝都是不太稳定的政体，刘邦和朱元璋举事的时候，两大以武力著称的王朝都已经风雨飘摇了，在推翻前朝的过程中，刘朱二人那都不算太困难，但接下来再建立一个新的王朝，刘邦所面临的困难那就比朱元璋要大得多了。老朱时期经过上千年的洗礼，大一统的思想那已经深入人心了，大家的目标都是一统天下。朱元璋只有统治阶级与被统治阶级的矛盾，在解决了核心的军事问题后，建立一个大一统的王朝，那是顺理成章的。但刘邦不行，那个时候随着秦朝的短时间灭亡，代表着郡县制的统一帝国思想那是失败的，至少主流思想认为天下就应该是分封了。假如没有刘邦，那么随着项羽分封的18路诸侯，这些分裂的势力，再过个几十年，那又会各自做大，再一次开启诸侯纷争，再过个百万年，又会崛起五六个大国，形成战国争霸之局面。那时候就不知道会不会有另外一个秦始皇出现，或许大概率我们就会成为现在的欧洲。

所以说，咱老刘同志面对的可不仅是统治阶级与被统治阶级矛盾，最难的是他同时还要面对六国贵族的伺机复辟的危局，这是中国历代开国帝王都没有面对国的问题，从历史的大进程来看，解决诸侯国复辟的难度和意义远大于推翻一个统治阶级。秦始皇是第一个试图一统天下的，但是始皇帝失败了，始皇帝尚未驾崩之时，秦朝就已暗流涌动，各路野心家蠢蠢欲动。汉朝是第一个成功统治如此广大疆域的朝代，如果硬要比世间，汉朝实质上是在七国之乱后才成功的完成大一统的。

在秦朝的尸骨上建立的汉朝，不仅要考虑大一统是否真的能够实现，更要考虑的是如何实现大一统，从分封到郡国并行，再到近乎全面的郡县，汉朝完成了秦始皇所没有完成的梦想。汉朝统一的难度不仅仅是军事上的问题，更多的是思想上、政治上、阶级上等等多方面的问题，而明朝只需要解决军事上的问题，所以汉朝统一的难度远远大于明。

刘邦与朱元璋两个人也有相同点，那就是刘邦有吕氏家族大股东投资，朱元璋有郭子兴这个老丈人的班底与培养。