探案说法 | 海南一家私募公司“傍名牌”被正主起诉，判赔100万元

南海网8月15日消息（记者 林文泉 实习生 李彤颖）日常生活中，众人很容易买到一些“傍名牌”的食品，发现真相后让人很是无奈，但你有听说私募公司也“傍名牌”的吗？近日，海南自由贸易港知识产权法院公布一宗不正当竞争纠纷案件，海南某私募公司使用具有一定知名度和影响力的商标进行宣传，导致相关公众混淆误认，法院判其更改公司名字，并赔偿100万元。

私募公司“傍名牌”被正主起诉

某管理公司拥有“景林”注册商标专用权，其许可上海某资产公司、上海某股权公司、某资本公司使用“景林”注册商标。上海某资产公司等在基金投资行业具有一定知名度和影响力，曾荣获诸多奖项与荣誉。

某管理公司认为，海南某私募公司的企业名称里含有“景林”字样，经营范围为私募股权投资基金，并与一家青岛上市公司共同投资设立私募基金产品。此事经过媒体的宣传报道，导致公众误认为海南某私募公司与上海某资产公司等具有特定联系。

某管理公司等以海南某私募公司的上述行为构成不正当竞争为由提起诉讼，请求海南某私募公司停止侵权行为、在《证券日报》发表声明消除影响、变更企业名称并赔偿经济损失及合理支出200余万元。

法院判私募公司改名并赔偿100万元

海南自由贸易港知识产权法院经审理认为，涉及注册商标与企业名称之间、企业名称与企业名称之间的纠纷，应当按照诚实信用、维护公平竞争和保护在先权利等原则依法处理。我国《商标法》规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，按照反不正当竞争法处理。

“景林”注册商标经过上海某资产公司等的长期使用，在相应市场领域和相关公众认知中，与相关公司形成了显著、稳定的对应关系。海南某私募公司与上海某资产公司等同属私募基金行业，未经许可将“景林”作为企业字号主体部分进行登记和使用，主观上具有攀附已具较高知名度的“景林”商标和相关公司商誉的目的，客观上已经导致相关公众的混淆误认。海南某私募公司的企业名称虽经主管部门核准登记，也不能转化为合理使用、善意使用，故海南某私募公司的行为已经构成不正当竞争。

海南自由贸易港知识产权法院依法判决：海南某私募公司于判决生效之日起立即变更公司名称，变更后的公司名称中不得包含有“景林”等文字，在《证券日报》刊登声明以消除因本案所涉不正当竞争行为造成的不良影响，赔偿某管理公司等经济损失100万元。宣判后，双方当事人均未提出上诉，判决已发生法律效力。

法院提醒：企业应合理避让知名商标尊重市场秩序

海南自由贸易港知识产权法院介绍，本案中原告与被告均从事相同业务，具有竞争关系，经过原告在先使用和宣传，其注册商标“景林”已具有一定影响。被告作为同行业的从业者，未主动对他人在先具有显著性的商标标志和字号进行避让，反而将他人具有较高知名度，且市场竞争中具有密切对应关系的商标文字标识作为企业字号进行使用，足以导致相关公众对其提供的服务来源产生混淆误认，损害注册商标权利人的合法权益，破坏了市场竞争秩序，应当承担侵权责任。

海南自由贸易港知识产权法院提醒广大群众，企业在市场经营过程中应当诚实守信，不得为了眼前利益“借梯登高”，使用他人注册商标和有影响力的企业字号，损害其他企业合法权益。企业在自身发展过程中更应当重视建立和保护商誉，做好企业合规审查，共同营造良好的营商环境。南海网版权声明：

以上内容由南海网原创生产，未经书面许可，任何单位及个人不得以任何方式或理由对上述内容的任何部分进行使用、复制、修改、抄录、传播或与其它产品捆绑使用、销售。如需转载，请与南海网联系授权，凡侵犯本公司版权等知识产权的，本公司必依法追究其法律责任。电子邮箱：nhwglzx@163.com. 责任编辑：曾令瑾