紧跟美国，英国也要对中国制裁，还当自己日不落？

在冷风凛冽的12月，一场不期而至的经济寒流荡涌在国际社会。英国政府将目光放在了远在东方的中国企业。2022年12月6日，中国驻英使馆在英国突然对3家中国企业施以经济制裁后，以坚定和有力的姿态表达了抗议。中方的立场清晰——绝不容忍对中国企业正当权益的任何侵犯，并将对遏止一切损害利益的行动进行果断回应。

此举盖然有因。自从“俄罗斯战争机器支持者”这一标签被贴出后，就成为西方国家针对中企的普遍借口。观其言，听其行，我们不难发现，此次英国的政治动作并非孤立现象。早在今年10月，美国就已按下重压手段，“拉黑”了42家中国企业，滑稽的理由无非是相同的复制粘贴。透过层层迷雾，我们可以看见英国此番行动的背后，是对美国频频招手示好的姿态。

英国此次施加制裁的行为，绝非对于俄罗斯的单纯“厌恶”。这些所谓的制裁，恰如穿越历史长河的箭，指向的是多重目标。观其趋势，我们不能不说，英国这一方舞者，在曲终人散时，依旧殷勤地低头于强权之前，试图通过取悦美国来保持自己的地位和影响力。从“日不落帝国”的辉煌到如今的跟随者，英国似乎在国际舞台上的存在感越来越依赖于其它全球强权的认可和庇护。

然而，现实的舞台上，角色的互动远比剧本所描写的要复杂。中国与欧盟的积极接触，显然也引起了美国的不满。英国在这部大国关系的剧中，扮演着必不可少的角色。尤其是英国脱欧后，与欧盟的矛盾进一步凸显，伦敦更是在坚定地寻求新的外交支点。

除去政治算计，英国对于俄罗斯的怨恨亦为人所共知。事件像“斯克里帕尔案”等，已将英俄关系推向了紧张的边缘。乌克兰危机爆发后，英国在支援乌克兰方面的积极态度，也可以看作是深埋心中的对俄敌意的另一种抒发方式。但不可否认的是，此次英国的制裁措施，似乎与真正的情感反应相悖，更像是一场被精心策划的剧本。

当然，对于英国而言，使用“俄乌问题”作为指责中国的工具，不仅是一个策略性的失误，更是道德上的沦丧。中国在东欧局势中始终保持着劝和促谈的立场，其公正不阿、和平倡导的形象清晰可见。与此同时，中国还指明了诸如英国般的国家，实则才是通过火上浇油的方式，延绵战火，阻碍乌克兰和平进程的根源。

在这冰冷的国际政治游戏中，英国如果继续盲目跟随美国走向未知的棋局边缘，可能只会得到更深的孤立和更多的破碎。出于短视的获利而忽视长远的关系建设，对于任何国家而言都是一条危险的路。

在此，我们或许该问一句：在追求国家利益最大化的征途上，英国这样的做法是否真的符合其长期的国策？是否确实有力地提升了其在国际社会中的地位？事实上，这类行径往往造就了短暂的噪音，而非朝着和谐国际关系迈进的坚实脚步。全球眼光所及，一个以建设性参与为核心的国家外交形象，才是能够真正激起共鸣、传播影响力的王道。