国足老是输的原因？科学家表示“红色”已经不会给竞争带来优势

众所周知，英格兰一些最成功的足球队穿着红色球衣，从阿森纳到利物浦和曼联。

这一颜色传统上与激情、攻击性和主导地位相关，2005年的一项研究发现，这种颜色甚至在拳击等接触性运动中为选手提供了优势。

然而，20年后，研究作者揭示这种基于颜色的优势已经不存在。

来自达勒姆大学的科学家研究了1996年至2021年间男子拳击、摔跤和跆拳道比赛的结果。

他们报告称，自2005年以来，这些格斗运动中的“红色优势”已逐渐消退，穿着红色与获胜之间没有“统计学上显著”的联系。

“研究发现，红色与主导地位、威慑、愤怒和攻击性相关，同时也影响裁判的评分，”专家们表示。

“然而，我们的数据确实表明，上述心理关联并未很好地转化为现实世界的运动表现。”

这项新研究仅关注拳击和摔跤等接触性运动，因此在橄榄球、网球和足球等球类运动中红色的影响可能需要进一步调查。

众所周知，英格兰在被授予“足球历史上最具争议的进球”时穿着红色，这或许影响了裁判的决定。

这项新研究发表在《科学报告》上，研究了1996年至2021年间1对1拳击、跆拳道、古典摔跤和自由式摔跤比赛的结果。

结果来自七届夏季奥运会（1996年至2020年）和九届世界拳击锦标赛（2005年至2021年）。

与足球俱乐部几乎永久穿着相同颜色的情况不同，在这些接触性比赛中，选手被随机分配红色或蓝色服装。

在6,589场比赛中，穿红色的选手赢得了3,328场，约占50.51%。

然而，研究人员表示，这并不是“统计学上显著”，意味着这不足以表明穿红色有任何实质性影响。

另一方面，团队在2005年的研究中考察了2004年奥运会的同四项运动。

结果发现，在实力相近的选手中，56.8%的胜利归于穿红色的运动员——这是一个统计学上显著的结果。

根据研究作者罗伯·巴顿教授的说法，2005年和2025年的研究均仅关注男子赛事。

“但我们发布了一项后续分析，包含了女性选手——结果发现女性并没有显著影响，”他告诉说。

研究人员推测，直到2005年，执裁接触性运动的裁判可能倾向于将紧张的判罚判给穿红色的选手——或许是因为他们在潜意识中受到威慑。

但在2005年研究发布后，研究人员可能意识到了这种偏见，并因此有意识地努力停止这种现象的发生。

此外，在2005年之前，格斗运动的裁判在计分中发挥了更大作用，而如今，计分越来越多地依赖于技术支持。

总体而言，研究人员得出结论，格斗运动中的红色优势在过去20年中已逐渐消失。

“对于希望赢得比赛的运动员而言，格斗运动提供了比以往更公平的竞技环境，”他们表示。

在接触性运动中，穿红色可能不再提供昔日的运动优势。

2008年的一项研究发现，红色球衣的颜色与英格兰足球的长期团队成功相关，但进一步的研究将需要揭示自那时以来这一点是否发生了变化。

“有一项实验研究表明，门将对穿红色的前锋罚球是否能扑住的信心较低，”巴顿教授补充道。

此外，在拥有穿红色和穿蓝色球队的城市（例如利物浦和埃弗顿）中，穿红色的球队长期以来取得了显著更大的成功，他说。

1964年11月，利物浦足球俱乐部在经理比尔·香克利的领导下，采用了全红的主场球衣，之前则是红色衬衫和白色短裤。

香克利认为全红的球衣会让他的球队更加威慑——而俱乐部在那个赛季首次赢得了足总杯。

然而，从1892年利物浦足球俱乐部成立到1896年，利物浦的主场球衣曾采用白蓝相间的设计。

更近一些，卡迪夫城足球俱乐部在2012年至2015年间在马来西亚老板文森特·谭的领导下，有争议地将主场球衣从蓝色改为红色。

而我国国足也经常穿的红色球衣，好像一直也没啥优势

。

声明：取材网络，谨慎辨别/阅读下一篇/返回网易首页下载网易新闻客户端