威海环翠区法院：办好“小案件” 服务“大民生”

记者陈乃彰通讯员王佳丽

公平正义是人民对司法的向往，而每一起“小案”、每一件“小事”，都是百姓感知幸福的真实尺度。近年来，环翠区法院始终坚持努力审小案、办小事、解小忧，以“走出去”的实际行动诠释小案如何不小办的最优解，让人民群众的司法获得感更加充实、更加具体。

调解“走出去”，

以“小案件”彰显司法为民“大情怀”

对当事人来说，“小案件”的处理难度看起来要比动辄百万、千万的案件要小，自然就对案件办理的方式和效果有了更高的期待。

家住某村的马大爷心里一直有桩烦心事，自家旁边空了十几年的空地上不知何时垒起了一座土方，距离家门口仅1米多距离，且高度几乎与屋顶持平，不仅严重影响了一家人通行，随时可能滑落的砂砾更是埋下了不少安全隐患。多次沟通未果后，马大爷无奈诉至法院。

案子虽“小”，却关乎着马大爷一家的切身利益。负责诉前调解的江大叔不敢松懈，在法官指导下多方调研涉案土地情况，并组织施工方与马大爷共同来到现场，实地模拟土方的堆砌给马大爷一家生活所带来的不便，几番现场调解下来，双方也逐渐理解了对方的不易，最终达成调解，马大爷撤诉。约一周后，仍不放心的江大叔再次来到施工现场，发现马大爷家周围约7米内的泥土均已清除，且土方四周也垒起了梯形石墙，所有问题都得到了圆满解决。就连马大爷自己也说，“比预想的结果要好多了”。

张三的自建房挡了老刘家的采光，老王家铺设的排水沟又影响了老孙家的正常出行，这些“家长里短”“鸡毛蒜皮”的“小事”，是群众为基层法院出具的一份独特考卷，而环翠区法院也用实际行动证明，“走出去”无疑是最好的答案：三次现场调解，妥善化解因水管改造引发的纠纷；矛盾邻里，一次现场调解撬动彼此心防，近10年的矛盾，仅用10余天化解。

取证“走出去”，

以“小案件”体现能动司法“大作为”

“小案”虽小，但受到的关切却一点儿都不少，必须用更有理有据的司法裁判回应群众期盼。

在一起土地承包合同纠纷中，双方当事人在原有地上构筑物的数量、损失程度上争议较大，又无明确的证据予以证明，承办法官秉持实事求是的原则，组织双方当事人进行现场勘验，通过现场指认方式，逐一明确构筑物的数量、损失程度等，双方当事人确认后均无异议。

在某建筑施工合同纠纷中，因对案涉路面的铺设长度、质量等存在争议，工程款迟迟未付，双方当事人故而产生纷争。案涉路面的铺设早已于2008年完成，且施工完成后，并未进行验收，后续亦进行过二次铺设，如何准确判断工程是否存在质量问题成了个棘手的问题。考虑该道路现因其他施工已进行了破拆，承办法官便组织双方当事人进行现场勘验，通过实地丈量路面长度、敲击检验原路面质量等方式，逐一回应双方当事人疑虑，合理确定工程价款总额，最终双方当事人均服判息诉。

办案不光是简单的书面审查，“走出去”有利于法官深入具体地了解案件实际情况，准确查明案件事实，让当事人更好地服判息诉、胜败皆明。

庭审“走出去”，

以“小案件”引领公序良俗“大风尚”

“现在开庭！”在某村村委会议室内，一场特殊的庭审正在进行。原被告系同一村的村民，因征地补偿的归属问题发生了纠纷，纠纷的源头可以上溯至30多年前的土地承包流转，部分证据已经灭失，当年的经办人也已年逾古稀，案件审理困难重重。考虑到该案的典型示范意义，法官和书记员决定拎包进村，在村委会议室举行了一场特殊的庭审：在村“两委”成员及村民们的见证下，土地流转经办人到庭说明了情况并接受了询问，原被告也在法官主持下，围绕争议性问题进行了举证质证。法官结合庭审查明的事实，很快作出了判决，双方当事人均服判息诉。在这起纠纷的示范引领下，同村10余起类似纠纷都在村里源头化解。

一个个具体案件的办理，一次次的释法说理，都是司法公正与道德风尚的深度融合、同频共振，只有努力讲好每一个群众身边的“小案”故事，才能使“小案”的办理结果转化为社会治理效果。

在另一起因插队引发的身体权纠纷中，考虑到该案在教育引导群众遵守社会公众秩序方面的特殊作用，法官也决定在当事人所在社区就地审理该案，10余名社区居民到庭旁听庭审。庭审结束后，承办法官还有意为旁听居民“补课”，不少人感慨，“这次旁听来得值”。

“小案事不小、小案不小办”，环翠区法院始终紧扣“公正与效率”主题，用心用情审理好每个“小案”，办理好每件“小事”，以“小案件” 护航“大民生”。