在实践中推动商事金融司法进步

本文转自：上海法治报

“商事金融司法实践与未来发展研讨会”举行

在实践中推动商事金融司法进步

日前，复旦大学中国金融法治研究院、复旦大学司法与诉讼制度研究中心、复旦大学金融法研究中心主办了“商事金融司法实践与未来发展研讨会”暨《中国商事金融司法研究报告（2021-2022）》新书发布会。

复旦大学法学院教授、复旦大学中国金融法治研究院执行院长季立刚教授介绍了三家研究机构的基本情况，及《中国商事金融司法研究报告》的写作缘起，并强调该报告展现了认识、体察商事金融司法问题的三个维度，即商事金融司法功能的维度，法典法、制定法、判例法、案例耦合的维度，法律实践与法学发展互动、互哺的维度。他认为类似法律评注的编纂及判例（案例）汇编意义重大，推进了中国式判例制度的发展及司法功能的进一步实现。

上海市法学会商法学研究会会长、华东政法大学顾功耘教授在致辞中表示，新书的发布对证券金融等新兴市场的发展具有很高价值。对于司法实践与未来发展，他认为保持司法理性是未来司法良好发展的重要条件，并从康美药业案和五洋债案出发，对法律的追溯力、虚假陈述中介机构的责任、侵权责任的追究三个方面提出自己的看法。

上海市法学会金融法研究会会长、华东政法大学吴弘教授的致辞主要围绕金融稳定和风险防范的焦点问题展开。他认为，新书对于金融风险防范的研究已经初见成效，不失为行业内的一本工具书，并希望《中国商事金融司法研究报告》能够持之以恒，做出更多成绩。

复旦大学法学院教授、上海市法学会商法学研究会副会长葛伟军以《公司法改革与董事义务的新发展》为题作演讲。通过域外法比较，针对公司法修订过程中董事制度的完善给出了具体的修改建议：完善董事类型，并结合董事在实践中的地位（由管理者转为监督者），对不同类型的董事要求承担不同层次的责任；丰富董事义务的内容，对于公司社会责任/公司合规等，转化为董事义务的内容加以规定；厘清商业判断规则和董事免责之间的关系，明确董事责任的边界。

复旦大学法学院教授唐应茂演讲的主题是《简单金融案件的多元智慧纠纷解决模式》。唐教授首先介绍了研究背景并引出研究问题，随后对简单金融案件以调解为主的多元纠纷解决机制的运行效果进行统计分析。最后，针对现阶段存在的问题，对法院、调解组织、金融机构在完善多元智慧纠纷解决机制方面，分别给出了政策建议，并指出人工智能在纠纷解决方面的应用可能会是未来的一个发展方向。

季立刚教授在总结时表示，本次会议体现了法律共同体日益重视理论与实践的密切结合、司法判例（案例）的研究，在实践中推动中国商事金融司法的进步、推动中国法治的进步；理论研究方法更加精细、多元，更密切地结合法律规范、法律适用。 （朱非）