山东一高三女生被撞身亡2个多月后，事故责任书至今未出 警方：正在做第二次事故鉴定

“事故发生后，多人次（至少三人以上）分别拨打了120和122，时间非常及时。且经检测，轿车驾驶员排除了酒驾、毒驾违法行为，驾驶证和车辆状态均正常。”8月30日，聊城交警公共关系中心的李警官告诉红星新闻记者，因范某某家属对此前的事故鉴定结论有异议，警方目前正在委托国内权威鉴定机构再次进行鉴定，尚未出具鉴定结论。待鉴定结论确定后，公安交警部门将依法按程序认定事故责任。

▲谷女士在社交平台上发布的事故双方行驶路线图

高三女生路口被撞身亡

据上游新闻报道，6月10日19时53分左右，聊城市柳园路与育新街交叉路口发生一起车祸：柳园路为双向八车道的南北向道路。女孩范某某骑电动车载着弟弟自东向西行驶，与一辆自北向南行驶的黑色机动车，在路口南侧的斑马线位置相撞。

范某某母亲谷女士告诉红星新闻记者，事发路口是南北双向八车道，事发时，电动车过路口，需要跨越一条4米半的绿化带和8条机动车道。两个孩子是在第8条车道中出的事，所以肇事者是在绿灯起步的时候撞到了孩子。“走到中间绿灯变成红灯了，她不可能再倒回去啊，也不能站在那不走吧。”

谷女士表示，姐姐范某某今年18岁，刚刚高考完，弟弟13岁，6月10日那天姐弟俩在超市买完东西，骑着电动车准备回家，不料在离家不到200米的柳园路育新街路口与一小车相撞，姐姐在抢救5天半后因抢救无效死亡。因为事发路口没有官方的监控，她便在社交平台上发视频找证人，“我只想知道我的孩子过停止线时候的状态。”

虽然有很多热心的网友留言关心谷女士一家，但他们还是遭到了莫名的网暴。“有些人指责我们故意不签字，拖死孩子，这真的让我很无语。”谷女士说，路人给她打了电话，她才知道孩子出了车祸。到了医院，她和孩子的父亲一人看顾一个孩子。伤者送到医院和家属签字的这两个小时时间差，是在给孩子的身体做各项检查、拿药等，中间还转过一次院，“真不知道那一个晚上我们是怎么熬过来的，我现在已经想不起来了。转院的时候医生通知我们，说孩子随时可能会停止呼吸，我们俩恳求大夫给孩子做治疗。”

谷女士还告诉记者，她从涉事司机的快手作品分析，该司机有驾驶时玩手机拍视频的习惯，并给了记者事发时司机手机里的录像截屏，认为从司机视角能够看到骑电动车的姐弟俩。但截止8月29日晚，记者注意到，该司机的快手相关视频已被清空。

记者就此联系了涉事车主李某。李某称，开车的时候并没有玩手机，事故发生后他立即拨打了120和122，“我没有违反任何交通规则，我绿灯直行。”李某表示，他正在配合交警大队的调查，其他的情况不便告诉记者。

记者还注意到，李某在网上发文对死者家属致歉，并称自己正常行驶，并未超速、闯红灯，事故发生后也没有逃逸。

据上游新闻报道，李某的女朋友林莉（化名）告诉记者，事发时李某车上还有一位朋友，李某第一时间用朋友的手机拨打了120和122，救护车大概五六分钟就到达事故现场，“通话记录已经交给了交管部门。”

李某今年24岁，他称在事发当天晚上也去了医院，考虑到死者家属心情，他没有露面，选择在车里等待，由朋友转交了2000元给死者家属。事故发生第二天，李某单独去医院与死者家属见了面。林莉告诉记者，第二天见面时，死者父亲曾把李某打倒在地。“对方说做开颅手术需要几十万，这个我们是没有给他拿的。”

正在做第二次事故鉴定

8月29日，红星新闻记者联系上聊城交警公共关系中心的李警官。对方表示，该事故发生后，有多人次（至少三人以上）分别拨打了120和122，时间非常及时。“无论是事故处理民警还是120急救车，都到得非常及时，中间没有任何耽误。”李警官说，至于各方纠结电话究竟是轿车驾驶员打的还是他的同车人打的，还是路人打的，这对于该起事故责任的划分和认定意义不大。

关于死者母亲指控司机开车时使用手机，李警官回复称，涉及事故案情的具体证据问题，按照事故处理程序规定，暂时不能公布。另外，李警官还介绍称，事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队抽调了全市的事故、法制、法医鉴定等部门的业务骨干组成了事故调查组，委派督察部门全程监督，通过现场勘查、走访调查、模拟复盘、委托检验鉴定等工作，对该事故进行了全面调查。经检测，轿车驾驶员排除了酒驾、毒驾违法行为，驾驶证和车辆状态均正常。

“因事发路口柳园路育新街路口交通监控线路故障，无法获取发生事故时该监控的视频信息。”李警官告诉记者，为全面还原事实，事故调查组先后走访询问相关人员46人次，勘验事故现场周围视频点位12处，拷取事故视频录像约110分钟，对事故发生地周边的视频监控、目击者、肇事车前后伴行及对向社会车辆的驾驶人和相应车辆的行车记录仪进行了全面调查取证。

同时，李警官还说，根据调查取得的相关证据，办案单位直属一大队依法委托聊城市公安局刑事科学技术研究所、山东交通学院司法鉴定中心对死者死因和肇事车辆及相关视频、物证进行了司法鉴定。8月8日，办案民警分别向双方当事人送达《山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》（鲁交院司鉴[2023]痕鉴字第6068号），因范某某家属对事故鉴定结论有异议，并于8月10日书面提出重新鉴定申请，办案单位直属一大队正在委托国内权威鉴定机构再次进行鉴定，目前尚未出具鉴定结论，“待鉴定结论确定后，公安交警部门将依法按程序认定事故责任。”

红星新闻记者 罗梦婕 实习生 王晓莉