男网红发视频发泄不满 法院：引发网暴 侵犯隐私权

本文转自：生活报

法院提供

生活报讯 （记者栾德谦） 通过宠物托运收到宠物两天后，宠物死亡，男子发视频“控诉”货运公司员工引发网暴。近日，齐齐哈尔铁锋区法院就发布了一起宠物托运引发的案例。

网购宠物两天后死亡 发视频引发网暴

记者从铁锋区人民法院了解到，去年2月张某的男友李某为她网购了两只猫。但卖家不在本市，张某便找到某宠物货运公司委托运输。双方在未签订纸质合同的情况下，便达成了运输协议。

期间，运输公司给张某发了小猫的照片和视频，告知两只小猫在运输过程中状态良好。去年2月17日下午，张某在货运公司确认小猫的状态良好后，领走了小猫，并微信回复“已顺利到达”。

然而，19日，张某发现一只小猫后腿出现问题。一周之后小猫死亡。张某李某认为，小猫受伤是运输公司在运输中导致，但多次向运输公司讨要说法无果。

此后，李某在其拥有一定粉丝的新媒体平台发布“我的宠物猫被无良托运公司害死了！”“遇到不良托运公司我的猫去世了”等视频。视频内，李某作为受害者十分委屈、激动。导致部分网友对货运公司及其员工董某、王某、李某乙发起大规模网暴，几天内电话、短信骚扰达几百次。

法院判决：删视频 赔礼道歉 赔偿精神抚慰金7000元

铺天盖地的谩骂和人身攻击对董某等人造成极大的精神困扰，也给货运公司形象和名誉带来极大的损害。为了维护合法权益，货运公司及员工董某、王某、李某乙向铁锋区法院提起诉讼。

法院经审理认为，委托货运公司托运宠物猫，在收货两天后提出宠物猫腿部出现问题以致死亡，本应通过正常途径和程序维护合法权益。但张某及李某在未通过合法程序确定其宠物猫死亡原因的情况下，以其个人主观判断便认定货运公司为宠物猫的死亡负有责任，并多次通过自媒体平台直播、发布视频等方式公布该主观判断，虽然在其发布的视频中将原告电话号码进行雾化，有网友通过技术手段解除雾化后在评论区公布电话号码，作为视频发布者所采取的雾化方式能轻易破解，致大量网友对董某进行电话、短信骚扰，已严重影响董某的正常生活，侵犯了董某的隐私权。

法院依照相关规定，判决李某删除相关视频，在媒体账号发布致歉声明，对原告公开赔礼道歉、消除影响，赔偿原告董某等精神损害抚慰金7000元。

法官说法：“网红”更应遵守法律法规

网络红人，因为具有大量粉丝，因此有其相应的舆论影响力。如果在未经充分证明及权威认定的情况下，主观臆断言语攻击他人，难免会作出错误的引导，给当事企业或个人造成难以挽回的影响。

就该案例，办案法官肖毅表示，作为视频发布者负有维护评论区内容的义务。被告李某作为有一定粉丝基础而被网友关注，从而长期持续发布视频的“网红”，更应遵守法律法规，承担社会责任，对粉丝和网友进行正面引导。本案中，原告董某的电话号码在李某视频评论区内长时间存在，并且有许多网友在评论区发布侮辱性言论，李某没有及时删除董某的电话号码并屏蔽不良言论存在过错。