央视力推的《护宝寻踪》爆是爆了，但网友却差评一片，理由也一致

大家好~阅读文章前辛苦您点下“关注”，我们可以一起讨论哦~为了回馈您的支持，我将每日更新优质内容。

| 小鲤

央视这次给我们推了一部非常新颖的电视剧，不管是题材还是设定，在之前都很少有，也是因为这样，被不少观众期待。

这部剧被央视黄金档力推，收视率节节攀升，本以为口碑会和收视一样精彩，却在网络评分上一路滑坡。

《护宝寻踪》自开播以来，收视一直在上升，这部由央视播出的重点剧作，首播收视率便高居榜首，多平台联动更是将其推向了全民话题的中心。

作为导演的新作，市场期待度本就不低，加上央视的强力推荐，让这部剧的知名度高出很多。

然而，高收视率的背后却是截然不同的观众反应，虽然收视率一路攀升至，创下同时段新高，但这种市场热度与观众口碑之间却出现了罕见的剪刀差。

剧集在题材上确实有其独特之处，将乡土化与国际化元素巧妙融合，通过文物保护这一主题，试图传递正能量。

这种创新尝试本应赢得观众好感，却在实际播出中遭遇了意想不到的挑战，很多观众给出差评。

微博相关话题虽然讨论量虽然很多，但观众的评价却不是很好，主要争议很大。

当下观众已不再满足于简单的高概念，而是更加注重作品的内在品质，收视率可以通过宣发手段短期提升，但口碑却是观众最真实的反馈。

流量不再是唯一指标，内容才是王道，观众的审美水平和专业要求正在不断提高，这对创作者提出了更高的要求。

在这场褒贬不一的评价潮中，争议最大的还是富大龙、辛柏青等实力派演员的表现，富大龙饰演的文物稽查队队长，说实话，看富大龙确实有点《我是刑警》的感觉。

感觉有时候演员演一个角色非常惊艳的时候，之后演别的确实会有其他角色的感觉，甚至会有角色本身的感觉。

辛柏青的表现还不错，在剧中饰演的角色性格复杂，从前期的温和儒雅到后期的内心挣扎，每一个细微的情绪转变都被他演绎得恰到好处。

然而，演技的巨大落差却成为了整部剧最大的硬伤，当经验丰富的老戏骨与新生代演员同框时，这种差距便显得尤为明显。

演技的参差不齐，直接影响了整部剧的观感，看着很违和，也会让观众觉得不合适。

更令人遗憾的是，这种表演水平的悬殊差距，不仅影响了单个场景的效果，更是拖累了整部剧的叙事节奏。

在《护宝寻踪》引发的诸多争议中，男主角色的塑造问题可谓是争议的核心，为整部剧的灵魂人物，男主的人设却显得模糊不清，时而专业过人，时而又犯下常识性错误。

最令观众不满的是剧中对专业性的处理，作为一部涉及文物保护的正剧，《护宝寻踪》在专业细节的把控上却屡屡失误。

这部剧是央视黄金档新推出的文物保护题材悬疑剧，跟前段时间的《我是刑警》是一个班底打造的，选在陕西这个文物大省取景，初看设定很吸引人。

说到演员阵容，真是让人又惊又喜，富大龙、辛柏青、喻恩泰这些老戏骨都来了，看预告片的时候特别期待。

富大龙演文物稽查队队长，一开口就是地道方言，只是那种沧桑的感觉，有点让人想到之前的其他角色。

辛柏青这次反串文物贩子，戴着金丝眼镜，表面斯文实则阴险，角色塑造都很到位，确实颠覆性很大。

剧组在制作上也是下了功夫的，找来历史教授当顾问，道具都是按博物馆藏品一比一复刻，在西安、敦煌实地取景，这份用心程度确实值得肯定。

这种文物保护题材在市面上也比较少见，算是开创性的尝试了，这个题材本身就是个很新颖的设定。

但是真看起来，问题也不少，剧情主线是讲考古队员方堃、雒青和警官齐大仓调查长乐原隐村的墓穴，跟盗墓团伙斗智斗勇。

听着挺带劲，但节奏实在太慢了，一集就讲一件事，警察办案也不够专业，感觉完全没有悬疑剧应有的紧张感。

最让人意外的是男主角的选择，95后演员白宇帆虽然演过很多爆火的作品，但说实话演技还是不太成熟。

放在这么重要的角色上，跟老戏骨的实力差距太明显了。

更糟糕的是他在剧中的表现，作为一个考古实习生，举止做派完全不像话，动不动就对女主说些暧昧的话，还不听警察的话随便碰文物。

演技也是问题，表情特别夸张，感觉整个人都不在状态，说真的，这部剧要是换个更合适的男主，再把节奏调快一点，应该会好看很多。

现在就只能期待后面的剧情能有转机了，不过不管怎么说，能有这样一部关注文物保护的剧，题材上还是很有意义的。

富大龙、辛柏青这些戏骨甘当绿叶，演个刑警队长都能用陕西方言即兴编段子，感觉争议大也是非常正常。

富大龙有一次戏很出群，就是演审讯戏时，盗墓贼咬死不开口，他既不拍桌子也不瞪眼，就慢悠悠剥橘子，汁水溅到案卷上才突然用方言问：“你这活儿干几年咧？”

反观白宇帆的考古专家，预告片里本应是高光的演讲戏，镜头扫过台下群演个个热泪盈眶，切到他特写时却像在念党课稿子。/阅读下一篇/返回网易首页下载网易新闻客户端