王莽本该有一番大作为，却死在了自己开创的新朝

本篇讨论王莽时期的情形

自东周平王东迁至赧王降秦周朝覆灭，一直面临一个问题：民生、民产。

这两样决定了民众的走向，亦是生存的本质要素，古代的政治家，包括今天，也是为政的第一要务。

有恒产而后有恒心，没有民生，其他都无从谈起，汉代的政治家已深谙此道。

治天下不如安天下，安天下不如让天下安。

我们通过课本，了解了：天下苦秦久矣。那个时期不太平，连年征伐，最终受影响最大的仍旧是黎民，仁人志士面对如此现状，痛心疾首，或引而不发，或揭竿而起，无论怎样，一场变革势在必行，事有始末，总得有个起因，我们就来看下汉代的社会，究竟是个什么情形

汉末，皇室衰微，间有饥民，亦有大贾，比如地主、工商业家

如董仲舒说：极目四望，山林川泽，都归己有。这是妥妥的大地主

如晁错说：饭来张口，衣来伸手，出门豪车，宴享饕餮。这是妥妥的大企业家

汉自高祖以来，经文、景，再到武帝，针对税负，基本沿袭高祖时代，约三十税一，武帝时代因征伐，钱粮军费剧增，所以税负提升两倍，不过晚年时代，战事停止，又积极恢复生产，税负随即也降下来

地主可不得了，因为是私田，租税高达百分之五十，荀悦描述当时情形：国家政策，比三代时候还优越，但豪强的手段，堪比虎狼之师的大秦

武帝时，董仲舒也曾提出尝试限民名田之法，对民名下的田产做一个限制，类似当下的限购，但武帝没有施行

哀帝时，师丹也曾建议实施，无奈阻碍重重

我们有所了解，古之社会，重农抑商，尤其是法律层面，对其衣食住行等诸多方面都有限制，尤其是不得从政

武帝之时，桑弘羊建立一些诸如盐铁类型的国企及平准、均输系列的经济政策，看似防范商贾谋私，侵害国有资产，但从后来的类似政策实施的过程中可以看出，民众是最大的受害者

王莽，卓有成效的领导者，亦是一个双商在线的人物，因父早亡，幸得一个好姑姑的国母，方才有后续之荣耀，也是将孟子的四端仁义礼智内化的相当透彻的一个人，有野心，有抱负，当政时代也是出了很多的惠民之策：

1、土地收归国有

2、奴婢不得买卖

3、男丁不到八口的，田地不能超过一井（井田制），超过的，多余的部分分给族人

4、沿袭平准、均输之法并细致深化

5、黎民丧葬的钱帛之物，无息贷款

6、中小微企业者、一分之息

7、扩大国企的行业范围，将盐、铁、酒、山川林泽、贷款、钱币发行全部纳入

不得了，开化惠民之举，传承至今，有学者说，今下的事，追本溯源，均可在历史中找到答案，若古代科技飞速如今，我们将是一个怎样的社会呢？

但有一点，以上诸多政策，出发点是好的，甚至是极尽理想的，但政令执行的最终结果却是差强人意的，因为这里面有太多的不可控的因素，比如人性中的自私与贪婪，王莽最终也接受了这个结果，尽管心有不甘

诸多政策中，最为失策的应该是货币政策，高祖建汉以来，也是经历了一朝一代的摸索，并最终确定的是五铢钱

上古时代，以物换物到起初的龟、贝，后续的金银，也算是时代的进步之举

秦时，已经开始使用专有的金属

汉时，用金和铜，但金太贵，黎民负担不起，最终还是铜在流通，铜钱，就是当时社会的命脉

王莽时，废除铜钱，以多种等价物杂糅并蓄，最终导致该贵的贱，该贱的贵，以现在的眼光来看，这是违背市场及经济规律的

王莽呢，迷信，尤其是对于立法这个事，据史料所载，他对于政令的制定，可以和他的智囊团（对应的官吏大臣）秉烛夜谈三天三夜，这点倒是和秦始皇的勤政类似，但王莽呢，似乎对讨论层面情有独钟，实施起来，后续乏力

王莽末年，流寇盗贼并起，新政府亦没有有效之策应对，黎民多以新朝之严苛还怀念旧朝之滋荣，于是汉世刘氏子孙揭竿而起，举起还我河山的大旗

新市、平林之并，汉室宗亲刘玄统管，号更始

舂陵刘秀亦起兵，与更始合流

各路人马共推更始为帝，以宛城为根据地

王莽一看，这还得了，遂发兵40万讨伐，但因军队纪律涣散，又无帅才良将，在昆阳大败

其他坐观之人，觉得有隙可乘，也遂纷纷起兵，新朝更是被动

更始一路北定洛阳，一路西伐武关，长安之并亦附和，王莽被杀，新朝灭亡

更始胜，先定都洛阳，后迁往长安，又一个新朝诞生

黎民苛求，新政府，新气象，期待能有安稳之生活，然而你看更始起家的家底，新市、平林之兵，流氓强盗之流，如今已得天下，更加肆无忌惮，黎民这是刚挣脱牢笼，又被添置枷锁

后汉光武刘秀则与之分道扬镳，去河北，根据地定在河内

新朝局势不定，天下大乱，绿林、赤眉影响不小

赤眉入关，杀更始，洛阳则降刘秀，刘秀将其作为帝都并调兵遣将讨伐赤眉，赤眉败走，刘秀又攻克宜阳，则基本大局已定

刘秀，期初本无大志，依据史料所载：入仕当做执金吾，娶妻当取阴丽华，但时局不稳，后随兄一道起兵，后兄被杀，自己则单列一支东征西讨，再加刘氏一族（高祖刘邦九世之孙）血统，则是顺理成章，征服诸侯，平定天下，开启东汉之路

王莽，没有在外戚与官宦争斗中牺牲，反而以此得势，却死在了自己开创的新朝，悲哀吗，凄凉吗，与其这么认为，不如说他这个人，能活好自己，不能活好社会，也不能绝对的这样说，新朝的政策出发点的确是好的，但最终被市场淘汰，他自己并没有输。