• 我的订阅
  • 社会

“碰瓷”知名餐饮商标“宴遇” 南京一菜馆因不正当竞争被判赔

类别:社会 发布时间:2023-04-21 01:45:00 来源:每日看点快看

本文转自:扬子晚报

扬子晚报讯(记者 万承源)南京某菜馆在门头字号上“碰瓷”知名餐饮商标“宴遇”,被法院认定构成不正当竞争,判赔10000元……这是扬子晚报记者4月20日从南京市江宁区人民法院了解到的一起典型案例。

知识产权日到来之际,该院召开新闻发布会通报知识产权审判工作情况,并发布了四件知识产权典型案例。扬子晚报记者注意到,其中有一件南京某菜馆在门头字号“碰瓷”知名餐饮商标“宴遇”,被认定构成不正当竞争的案件。

厦门某公司成立于2011年,从事餐饮服务,多年来其经营的餐厅在各种评比中获得不少荣誉。该公司注册了“宴遇”系列商标,对这些商标均享有注册商标专用权,且处于有效期内。上述商标核定使用服务范围均为第43类住所(旅馆、供膳寄宿处)、备办宴席、咖啡馆、餐厅、酒吧等。

该公司发现,南京市江宁区的一家菜馆门头招牌为“宴遇某夏”,店内餐桌纸巾盒、点餐卡、订餐卡等位置也均印有“宴遇某夏”文字,消费账单上则印有“宴遇某夏烤全羊(江宁店)”。经比对,这些文字与厦门某公司所持有注册商标中的“宴遇”文字相同,仅在字体方面略有差异。为此,厦门某公司将对方诉至江宁法院。

根据相关司法解释,将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用,误导公众,足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的,人民法院可以依照反不正当竞争法第六条第四项予以认定。

江宁区法院经审理认为,该案原、被告均是从事餐饮服务行业的经营者,经营范围存在较高的重合,存在市场竞争关系。被告商户名称的字号部分为“宴遇某夏”,具有显著性和识别性的部分为“宴遇”二字,在经营过程中,不可避免地会使消费者产生混淆和误认,不当利用了原告的竞争利益,构成不正当竞争。原告成立于2011年,具有一定的市场知名度,被告作为同业经营者,对“宴遇”品牌应具有比其他经营者更高的注意义务,应对其权属和原告在先使用情况等尽到必要的审查,并在登记字号中做到合理的避让。

据此,江宁区法院一审依法酌定由被告南京“宴遇某夏”菜馆赔偿原告厦门某公司包括合理费用在内的经济损失10000元。南京“宴遇某夏”菜馆不服提起上诉,南京市中级人民法院二审维持了原判决。

据介绍,通过模仿、使用他人字号达到市场混淆之效果是当前不正当竞争行为的主要表现形式。将他人注册商标作为企业字号使用,虽然不属于商标法所规定的将注册商标使用在商品或服务上,但仍然有违公平有序的市场竞争规则,属于反不正当竞争法所禁止的不正当竞争行为。

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2023-04-21 05:45:24

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

...的协议应属无效,驳回了原餐饮公司的诉讼请求。为防止不正当竞争的竞业限制协议,是否被滥用?其应用边界究竟在哪里?冷菜厨师离职后被原公司起诉索赔被告人刘某是名厨师,在原告餐饮公司
2024-06-29 07:56:00
拌黄瓜也涉及商业秘密?厨师跳槽后遭原公司索赔10万多元
...的协议应属无效,驳回了原餐饮公司的诉讼请求。为防止不正当竞争的竞业限制协议,是否被滥用?其应用边界究竟在哪里?冷菜厨师离职后继续拌黄瓜被原公司起诉索赔被告人刘某是名厨师,在原
2024-06-29 13:41:00
...院报莫把“拉菲庄园”作拉菲——涉“拉菲”商标侵权及不正当竞争纠纷案拉某酒庄系“LAFITE”商标、“CHATEAU LAFITE ROTHSCHILD”商标(以下简称涉案商标)的权利人
2024-04-24 06:20:00
乌苏啤酒变鸟苏啤酒?法院宣判:赔偿208万!
...认为,鸟苏啤酒这种行为“搭了便车”,构成商标侵权及不正当竞争。法院判决构成商标侵权及不正当竞争近日,最高人民法院披露“乌苏”诉“鸟苏”商标侵权及不正当竞争案的审理情况,法院判
2024-04-20 09:01:00
“乌苏”啤酒诉“鸟苏”啤酒!法院判了
...上午,最高人民法院披露“乌苏”诉“鸟苏”商标侵权及不正当竞争案的审理情况, 法院判决被告构成商标侵权及不正当竞争,责令其停止侵权、赔偿损失及合理维权费用208万元、消除影响,
2024-04-18 14:19:00
管好商标注册秩序“红绿灯”
...称为“受让人恶意抢注商标‘第一案’”的某贝驾考商标不正当竞争纠纷案二审落槌,陕西省高级人民法院判决上诉人停止使用含“某贝”字样标识的不正当竞争行为,发表声明消除不良影响,连带
2024-05-18 08:52:00
...型案件发布,“新疆乌苏公司与鸟苏公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案”“南京红太阳股份有限公司重整案”“南京某餐饮管理公司与刘某某竞业限制纠纷案”等从31万多件案件中被选出,入
2025-01-11 10:40:00
今日头条状告今日油条一审败诉 案件进入二审
...广州知识产权法院一审认定今日油条公司等的行为未构成不正当竞争,判决驳回原告北京抖音信息服务有限公司(以下简称抖音公司)的全部诉讼请求。一审宣判后,抖音公司不服判决已提起上诉。
2023-04-18 17:51:00
...源 通讯员 宁法宣案例1攀附老字号“南京同仁堂”,构成不正当竞争南京同仁堂系“中华老字号”企业。多年来,南京同仁堂公司在对外宣传、经营活动中使用的“南京同仁堂”企业简称,已在
2023-07-10 01:05:00
更多关于社会的资讯: